光绪（1871年-1908年）

　　 “光绪死于急性砒霜中毒”结论公布后，该结论是否需要权威部门论证认定，历史教科书是否因此修改等问题备受关注。

　　 前日，国家清史编纂委员会秘书组负责人表示，该结论是用现代科学手段论证了一种学术观点，不存在权威部门认定的问题。而历史教科书的修改，要看这种观点是否会被学界广泛认同，“现在谈还为时过早”。

　　 结论只是论证学术观点

　　 11月2日，国家清史编纂委员会牵头披露了“光绪死于急性砒霜中毒”。公开资料显示，国家清史编纂委员会由文化部等10余家部委和机构牵头组建。文化部办公厅人员证实，该委员会目前为文化部的直属单位，但对于具体课题情况并不太清楚。

　　 前日，国家清史编纂委员会秘书组王姓负责人称，“光绪被害死”一直是史学界一种观点，这次课题组用科学手段发现光绪头发和遗物中存在大量砷，为这种学术观点提供了有力的证明，不存在权威部门再次认定的问题，但学术界仍可提出异议。

　　 《百家讲坛》著名讲师纪连海也表示了相同的意见。

　　 是否入教科书需看认同度

　　 课题组的论断是否将引起历史教科书的修改，这位秘书组负责人表示，要看教科书编委会是否认可这一观点，以及观点是否会被学界广泛认同，“现在谈还为时过早”。

　　 昨日，人民教育出版社历史编辑室负责教材内容的人员称，他们暂时没有修改教科书的计划。这名人员称，教科书上的内容大都是已成定论的，权威部门确认的，被广泛认可的内容。目前，“光绪死于急性砒霜中毒”只是媒体报道，是否权威还没有定论，“教科书不会仅凭媒体报道就修改的”。