浙江在线北京3月9日讯(特派记者 李敏 梁国瑞) 评选“驰名商标”带来的都是好处吗？全国人大代表赵林中认为并非如此。今年两会，他建议规范甚至取消驰名商标评选。

　　赵林中代表通过调研发现，“驰名商标”原本拥有极高的权威性，但这些年来因为司法认定中存在的一些问题，许多闻所未闻的商标竟也一夜“驰名”。

　　1996年，国务院颁布质量振兴纲要、实施名牌战略。“这当然是好事情，但名牌不能泛滥。”赵林中说，但名牌评选“政出多门”，譬如工商部门评定驰名商标，中国名牌产品推进委员会评中国世界名牌产品和中国名牌，商务部评中国出口名牌……驰名商标和名牌产品领域越来越混乱纷杂。

　　以浙江省为例，驰名商标几乎达到泛滥成灾的地步。一些特殊群体依附其上，将驰名商标认定当成了一场各取所需的商业游戏。

　　驰名商标泛滥，既在市场上快速稀释着驰名商标的市场价值，又在市场上弱化着企业自身品牌的信任度。而且目前一个趋势是，通过虚假诉讼、司法认定“驰名商标”，竞争无序加剧了中小企业的“内耗”。

　　但为什么如此多的企业热衷于此商业游戏？赵林中代表点出了其要害：中小企业获取驰名商标，对进入和占据市场更有利，而且还能获得地方政府的巨额奖励，而政府方面则在不断积累着经济政绩。这看起来是一个“多赢”的结果，但却严重损害了是司法认定的公信力。

　　这也是赵林中代表提出规范甚至取消驰名商标评选的缘由。事实上，在驰名商标泛滥最严重的浙江，2008年起浙江省工商局就已经取消对司法认定驰名商标的授牌。2008年12月，浙江省高级人民法院将“涉及驰名商标认定的案件”列为6类容易发生虚假诉讼的案件之一。