近日，“昆明拟征滇池生态资源补偿费”的报道引起关注。再行修订的《云南省滇池保护条例(草案)》透出信息：昆明拟对滇池流域2920平方公里范围内6个县区的酒店、旅社入住者，按每人每天10元的标准，开征滇池生态资源补偿费。(7月31日中国新闻网)
“生态资源补偿费”的动听名目之下，包裹的却是“地方污染、游客买单”的懒政心机和思维。看罢上述新闻，我对滇池的能否“因费变清”并无多少信心，而对这种“门票涨价”的变相招术，会不会被广泛借鉴、相继复制，则立马疑虑丛生、忧心不已起来。
的确，旅游开发其实是柄“双刃剑”——力度不够往往收益不佳；而倘若急于求成，又可能陷入对于环境资源的竭泽而渔。云南滇池生态环境的每况愈下、长期恶化，或许也跟近些年来旅游开发的“大跃进”，以及游客数量的不断激增颇有关联。但是，即使如此，“生态资源补偿费”的征收对象，显然还应包括当地企业、居民，特别是那些竞相涌入的旅游产业投资者。如今倒好，针对“污染的欠账”，地方上似乎没有任何责任，而外来的广大游客，却成了需要为此“买单”的唯一对象。
且不论网上昆明网友的跟帖，是不是纯属戏说：当地的不少民众，从来就不信滇池能回归昔日美景，因为真要治好治清和治美了，某些公仆和机构也就断了“生财”的源头。但有个环境保护的理念，应该具有一定的共识：不管什么地方，一般都是政府通过投资整治吸引更多的游客，增加旅游收入，兴旺相关产业，然后凭借财力的提升，进一步做好生态与环境的保护，如此才是良性循环，才属久安之策。而按滇池“补偿费”的征收来看，则无异于“游客就是污染”，而且不单要为今天的“污染”交费，还得为以前的“污染”顶罪。
“欲要收费，何患无词”。云南滇池的“保护新规”，自然可以冠冕堂皇地宣称“有利于增强全民保护滇池意识，引导企业严格遵守保护环境法律法规，以最小的环境成本获得最大的经济效益，建立稳定长效投入机制”云云。而事实如何，想必再愚笨的看客也能一眼识穿：什么“全民保护”和“稳定长效”，无非是把众多游客当作一块“大肥肉”，想割就割，且无须花上多大精力，也绝对无损于自身的丝毫利益。
有一句成语叫“见贤思齐”。我真的担心，透过云南滇池的精心盘算和策划，假如让更多的地方迅速领悟到，有一种门票涨价叫“征收生态补偿费”，那么这样的“环保懒政”，有谁不会“闻风而喜”，又有谁不想“跃跃欲试”呢？！
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
