“中华民族伟大复兴”是动态的，它的目标不断在改变，既然谁也不知道100%，62%从何而来？
在中国现代化研究论坛上，有专家根据自己创造的“中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系”进行测算，结果显示，2010年“中华民族伟大复兴”已完成总任务的62.74%。
精确到万分之一位，乍一看，这个研究挺科学，但仔细一想，又不是那么回事。
首先，“中华民族伟大复兴”是动态的，它的目标不断在改变，既然谁也不知道100%，62%从何而来？第二，“军事支出占GDP比重”、“全球500强中国企业营业额”等指标设置太随意，秦始皇时全民皆兵，清末官商伍秉鉴曾是世界首富，结果如何？第三，“中华民族伟大复兴”仅仅是物质层面的复兴吗？如果没有价值复兴，这个复兴反而是件令人恐惧的事，可价值层面的东西，如何量化？
问题的核心在于：自然科学的方法能否硬套入社会科学。
自然科学成立的前提，在于人与被观察的对象之间，可以做到彼此互不影响，而社会科学则不同，我们本身就是社会的一部分，不论怎样保持中立，都会对观察结果产生影响，而观察结果出现后，对象也会受它的影响。
以股市为例，当专家提出利好信息时，则许多人会跟进投入，反而使其崩盘，导致预测失败。所以，物理学可以预言未来的变化，而社会科学却不能预言未来，否则就会落入“科学主义”的窠臼。
在历史上，“科学主义”曾给人类带来深重的灾难，事实上，假设一个切实的未来，必然会抹杀了当下的价值，一个人如果不符合未来的要求，那么他是不是就成了阻碍历史进步的人呢？是不是应该扔进历史的垃圾堆呢？这就为屠杀、奴役他人制造了借口。
这样的基础知识，专家岂能不知？可为什么还要推出62%这样荒唐的把戏呢？
原因不外有三：首先，它是对领导的赞美，就算说错了，本心还是好的，比较安全；第二，披上了科学研究的外衣，并以此规避道义责任；第三，它契合了不谈价值、只谈实用的氛围。
必须警惕62%的虚妄，因为它是用科学的名义弘扬迷信，用理性的假面倡导反智，科学研究本应有良知，如果成了高级的欺骗技术，则一个社会的常识基础就会被松动，而没有常识的社会，注定没有未来。
朝堂之上指鹿为马，江湖之中必有动荡纷争，对于62%，不能等闲视之。
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
