记者昨日从聂树斌案代理律师刘博今处得知，7月1日，聂树斌父母委托杨金柱等3名律师，担任聂树斌案的申诉代理人，加上即将被委托为申诉代理人的律师杨学林和朱明勇，以及原申诉代理人刘博今，聂树斌案的申诉代理人或将增加到6人。
目前，该律师团队的第一件事，就是向河北省高院申请查阅聂树斌案的全部案卷材料。
“我接手这个案子6年，竟然还无法看到原始卷宗，这简直就是天方夜谭。”北京博审律师事务所主任刘博今话语间多少有些情绪，他说查卷宗只是第一步，更大的难题还是在是否能裁定重审。
备受压力 聂树斌姐姐犹豫是否增加律师
记者了解到，7月1 日，聂树斌父母委托杨金柱等3名律师，担任聂树斌案的申诉代理人，加上原申诉代理人刘博今，聂树斌案的申诉代理人已有4人。聂树斌父母希望让律师杨学林和朱明勇也加入这个律师团队，不过作为委托人的聂树斌的姐姐目前还在犹豫。
据刘博今透露，因为聂树斌的姐姐是国家教师。聂树斌案受关注以来，她也受到了来自各方面的不少压力，这次是否委托更多的律师来参与这个案子，她显得有些顾虑。
“她可能还要考虑几天，不过我正在说服她。这个案子，人多的话可能好办一些。”刘博今说，增加律师人数也有部分是出于自己的建议。
不可思议 原始卷宗6年无法查阅
据介绍，目前刘博今等人着手在做的，其实是他们一直在坚持的一件事，就是向河北省高院申请查阅聂树斌案的全部案卷材料，尤其是当时聂树斌的口供笔录。
刘博今说，“我接手这个案子差不多6年了，申请查卷宗无数次，但河北高院一直用各种理由拖延搪塞。我记着最滑稽的一次，居然是说案卷被法官带去家里研究了。但实际上，这些卷宗都应该被放置在法院专门的档案室。后来，他们又说在研究是否开庭再审之前是不允许律师查阅卷宗的——这个说法也很奇怪，甚至可以说可笑。”
他表示，以前遇到案件一般接手后马上可以去法院的档案室查卷宗，当场就可以复印。“我和全国各地的高院都打过交道，就河北高院如此奇怪。”
刘博今说，如果他们能够看到聂树斌案的原始卷宗尤其是口供笔录，那么是否是冤案就将一目了然，“因为按照以前的经验，在当时的情况下，原始卷宗是不可能做得十全十美、毫无破绽的。这也是河北高院一直拖着的最大原因”。
据了解，王书金案的律师几经辛苦查阅了部分聂案的卷宗，但是也都是无关紧要的部分，最关键的口供依然无法查看。
另一位律师杨金柱介绍，聂树斌案不再是单纯的个案，“已经是一个公共事件，所以作为律师，我们也有义务去推动这个案件的再审”。
“一定要看到聂树斌案件的全部案卷材料”，杨金柱说，就算最终河北省高院二审宣判对王书金案维持一审原判，也不能说明聂树斌就是石家庄石郊孔寨村强奸杀人一案的凶手，因此，“河北省高院必须让我们看到聂树斌案的全部案卷，给公众交代”。
最大难题 是否重审裁定权在河北高院手里
“是否重审的裁定权在河北高院的手中。如果是冤案的话，那就等于让他们自己挖个坑跳下去，所以难度之大可想而知。”刘博今说，这一步根本无法绕过河北高院。他很早的设想是希望最高法能够发话，但“其实决定权依然在河北高院这里”。
刘博今表示，按照以往的案件，申请重审通过的几率是70%左右，但重审之后一般都是驳回，能够改判的案例不到1/10。“但聂树斌案不一样，破绽重重。一旦重审，几乎肯定能翻案。”
“我们尽最大的努力，然后等待。”刘博今说。
申请查阅卷宗是件麻烦事，但申请重审是否能够成功才是翻案的关键——这是件更麻烦的事情。
(原标题：接手六年，无法查阅全部卷宗)
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
