近日，网传江苏一学校食堂推出“男生饭”窗口和“女生饭”窗口，引发热议。网传视频显示，该校食堂打饭窗口贴有“男生饭”和“女生饭”两张告示：男生饭0.5元/100g，女生饭0.3元/50g。对此，相关餐公司一名工作人员回应记着称，出发点是为了响应国家节约粮食的号召。（9月19日 澎湃新闻）

　　不可否认，受先天性的体型成长发育因素影响，同龄男生女生在饭量上必定有一定的差异，可差异并不是明显且绝对的。换句话说，饭量大的女生往往比饭量小的男生吃饭多。区分男生女生打饭窗口，恐怕并不能精准对应学生的吃饭需求，甚至会出现女生吃不饱，男生浪费饭的情况。

　　米饭作为相对“廉价”的主食，在饭堂当中往往是过量供应，所以，“菜不够吃”比“饭不够吃”的情况往往多一点。即便男女打饭窗口能减少女生一顿吃饭的浪费量，可一餐之后饭堂米饭总体剩余量恐怕不会改变多少。何况100克饭与50克饭看上去是2与1的差距，可实际上不过是抖一抖勺的差别。节约的目的不成，恐怕还会出现更多的浪费。

　　盒饭区分“男女”，牛排区分“爸妈”，实际上，近几个月，总能看到一些打折“节约粮食”旗号，施行“男女分餐”的举措。现如今，学校打饭窗口区分“男生女生”，恐怕已是让人“见怪不怪”了。然而也不禁令人疑惑，在学校这个本应充满理性、科学的场景中，餐饮管理为何仍被“男生吃饭多，女生吃饭少”这样刻板印象所影响？

　　说到底，区分男女打饭窗口，不过是为响应国家号召而推出的“假节约”举措。可以看到，节约粮食并不是一项轻轻松松的工作，有的单位通过高科技手段测量饭量，有的单位运用复杂的管理手段监督。可有些单位既没有资源，又不肯下功夫，为了体现自己紧跟国家号召，就采取一些简单、粗暴的表达方式，“男女分餐”便是最为直观的一类。

　　“光盘行动”是一项大工程，无论在什么场景中，最需要的是系统化、科学化的管理模式，最害怕的则是形式主义作风。为了达到厉行节约的目的，投入精力想办法、做实验必不可少。为了节约而节约，为了响应而响应，非但会偏离节约的初衷，还会损害勤俭节约的风气。