为了爬楼而爬楼 “高楼爬楼族”挑战极限惹争议

四名男子攀登南京紫峰大厦。图自网络

　　浙江在线杭州8月14日讯（浙江在线编辑 冯一伦）近年来，很多国家都出现“爬楼族”，他们为了追求刺激挑战各地的高楼大厦。如今,“爬楼族”已然从国外来到我们身边,近来流行网络的“天津爬楼攻略”就是例证。不过,看似惊险、刺激、炫酷的爬高楼,远比我们想象中可怕,不仅涉及爬楼者的安全,还涉及公共安全等诸多法律问题。

　　“爬楼族”爬出“爬楼攻略”

　　8月5日，有网友上传了一段攀登南京紫峰大厦的视频。视频中，一行四名男子坐在一座大厦的避雷针装饰塔架上，向着镜头挥手。视频之外，该网友还上传了一组令人目眩的照片，照片中四名男子站在塔架上或双手张开，或单脚站立从高空向下俯视。视频和照片发布后随即引发关注，不少网友对其危险行为提出质疑。

　　而在此之前，一名网友在微博上发布了一篇“天津爬楼攻略”，攻略中包含了金之谷大厦、君临大厦等10处天津的高层办公楼建筑或者居民小区，还包括了在天台上架设相机的位置、如何绕道上楼、如何进入锁着的天台、如何避免保安怀疑等内容。

　　有网友发现，部分照片里的天台缺少保护措施，也属于未对外开放的区域，于是提出如此进入天台不仅有安全风险，也有违法的嫌疑。还有人担心，这样随意进出大楼，是否会影响建筑里人们的工作和生活。

　　对此，“天津爬楼攻略”的作者马先生回应说，文中提到的大厦他都曾亲自爬过。他表示，几年前，自己在一次偶然的机会跟着一位爱好摄影的学长爬上了一栋大楼，从此喜欢上了爬楼拍摄风光摄影。积累了一年多的爬楼摄影经验后，马先生把自己的作品和经验总结成了“天津爬楼攻略”发布到了网上。他自称爬楼攻略的初衷是想让更多的人去欣赏天津的美景。

“爬楼族”的初衷是为了摄影。图自网络

　　“爬楼族”是登高望远还是天战极限？

　　“爬楼族”一词最初是指在城市中寻找建筑高点拍摄城市风光的摄影师。他们喜欢在城市中高楼的顶上寻找“机位”，用俯拍的角度记录城市面貌，看常人看不到的风景。但是随着越来越多“爬楼族”新闻的曝光，展示给人们的已经不仅仅是他们所拍摄的让人惊喜的城市风光，相反地带给人更多的是惊吓和不安，渐渐背离了“爬楼族”初衷，俨然已经变成了为了爬楼而爬楼，为了寻找刺激而爬楼。

　　在一款知名问答App上，有人这样解释,“最早是摄影爱好者,他们为了拍出好看、特别的城市照片而爬上高楼,但是大多时候高楼的天台是被锁住的,于是有些摄影师就铤而走险”“接着就有人为了爬楼而爬楼……美名其曰为攀登生命的高峰,只有在临近死亡的时候才能体验生命的珍贵”。

　　对于跟风的爱好者，最可怕的在于“爬胜于拍”。很多“爬楼族”拍出的照片并不怎么好，但也许他们的目的就不是拍风景，而是把自己拍进去，潜台词是“看我牛不牛！”要知道，绝大多数高楼顶端都是不允许公众登顶的，更别说在建工地了，但“爬楼族”要的就是那种突破禁忌的刺激，为此乔装打扮成建筑工人、撬锁等在所不惜。比如有一位圈中小有名气的福州“爬楼族”就在接受媒体采访时大言不惭：“爬楼人与驻守的工作人员斗智斗勇，最后突破重重关口，达到自己的预定目标。这种刺激比拍摄过程还兴奋。”

　　律师：“爬楼族”行为涉嫌扰乱公共秩序

　　这样的高空爬楼行为合法吗?显然，是不合法的。

　　一方面，依据我国法律规定，攀爬行为如果造成扰乱公共秩序、危害公共安全的后果，可定性为违法并作相应处罚;若发生严重后果，甚至可以对其进行拘留。2007年，法国人阿兰·罗伯特因从外立面徒手攀爬金茂大厦而被上海警方拘留5天并限制出境。另一方面，攀爬自拍者应征得建筑物产权人或管理人的同意，若攀爬行为造成建筑物损害，建筑物的产权人有权要求攀爬人赔偿。

　　由此看来，“爬楼族”寻刺激爬高楼的风险性、危害性极大：一是自身安全得不到保障，因为他们基本上是徒手攀爬，没有任何防护措施，一旦从高空跌落便殒命;二是扰乱公共秩序、危害公共安全的违法行为，严重地将被处以拘留，甚至面临赔偿;三是错误的示范作用，会引发其他人的模仿，给他人的生命安全带来损害，害人害己。

　　南京国泰新华律师事务所刘律师指出，这种攀爬行为本身非常危险，有可能涉嫌扰乱公共秩序。“单纯的攀爬行为可能比较难以界定，如果他们本身比较专业，在不出任何问题的情况下是否涉嫌危害公共安全还值得商榷。”刘律师表示，但一旦引起围观或者触发警报，引起大楼疏散，是可以追究扰乱社会秩序的。

　　如果在攀爬过程中撬开门锁，损坏财物将根据损失程度分析，若金额较大可予以行政拘留，而超过5000元则可能涉嫌故意损坏公私财物罪，将被追究刑责。如果因坠物造成伤害，则爬楼者负全部责任，而物业也可能有附带责任。  

　　（综合法制日报、长江网、广州日报、北京青年报消息）