她被骗走85万元已是不幸 真没必要再让“女博士”标签先行

　　浙江在线1月15日讯（浙江在线编辑 沈正玺）近日，据国内媒体报道，饶源(化名)于1月6日接到自称民警的电话，被要求“配合调查”一桩“洗钱案”。尽管大部分人听到这个故事的开头就能想到并不新鲜的诈骗套路，但这位潜心做科研的女士在骗子的“连哄带骗”以及“警告”下一步步“沦陷”。她无非是想证明自己的清白，但是就是这么一个单纯的出发点，被骗子利用了去，85万元也随之被转到骗子账户。

　　消息一出，满屏的“女博士被骗85万元”特别扎眼，还曾跑上媒体热搜。一方面很多人惊异于“女博士”这一类“本应见多识广”“头脑精明”的人群竟然也被骗，另一方面很多人甚至直接质疑“女博士”不会做人，身份和头衔徒有其名。实际上，是不是“女博士”、是不是“知识分子”与被骗与否并没有必然联系。只是每个人确实应该在做好自己本职的同时去观察社会、谨慎行事，学会辨别是非、自我保护。

骗子给饶源“下套”的部分消息记录（广州日报 图）

　　女子遭遇电信诈骗被骗85万元

　　满屏的关注点是“女博士”身份

　　1月6日下午，她接到一个自称是经侦民警的电话，表示饶源在北京开的一张银行卡涉嫌非法洗钱行为，涉及金额128万元，已被网上通缉，需要向北京市公安局说明情况。此后，自称是“北京市公安局”和“北京市人民检察院”的人陆续和她通电话，要求饶源筹集128万元，打入“国家账户”，就可以解除嫌疑，待查明真相后返还。饶源信以为真，连续5天汇款85万元，直到1月11日，联系不上对方时，才发觉被骗了。

　　人们的头脑里似乎已经始终摆放着“高级知识分子就不该上当受骗”的设定，当饶源的事见诸报端，身份和事件之间的“落差”瞬间激活人们的好奇甚至是猎奇心理。

“女博士被骗85万”登上了百度热点（百度网页截图）

　　术业有专攻，谁都不是预言家、百事通

  但多想一想、保持警觉还是应该的

　　近年来，电信诈骗虽然在重拳打击之下抓获了一批犯罪嫌疑人，破获了一批大案要案，追回了一批赃款，为被害人挽回了一批损失，但电信诈骗仍然非常活跃，尤其是一些大学教授(包括退休教授)、博士、大学生之内的知识分子被骗，并且数额巨大，让人震惊，令人费解。

　　清华大学一教授被电信诈骗的骗子骗走了1760万；广州一高校退休教授遭遇电信诈骗，被骗1058万；合肥某高校一位教授一年内接到三次诈骗电话，最终栽在自称是“110来电”的骗局上，被骗11万元；浙江某高校教授薛某，接到假冒“省科技厅副厅长”的电话，被骗8.4万元……这类案件其实还有很多。教授都是社会精英人士，有文化、见多识广，在公众眼里都是些“无所不知”“全知全能”的人，他们都被骗了，我们一般普通老百姓怎么可能不上当受骗？

（插图来自网络）

　　平心而论，教授也好博士也罢，谁都不可能是“无所不知”“全知全能”的。他们之所以有高级知识分子的标签，是应为他们在某个领域当中是精英、是专家，而绝非在整个社会生活什么都懂、什么都知。相反的，不少科研人员之所以能拿到教授、博士等头衔，正是因为他们“两耳不闻窗外事，一心埋头搞科研”，把大部分的精力和注意力放在自己关注的事业上，对社会生活并没有很全面的了解和体验。就像这位饶源一样，除了实验室，没有社交圈、朋友圈，对社会上发生的事知之甚少。而正因如此，在遇到有公检法司打电话如此这般的时候，也就很难第一时间想到这里面有诈。

　　从近年电信诈骗案件来看，很多人之所以会上当受骗，非常关键的一点不在于他们知识的高低，书读的多少，而在于是否用心。换句话说，如果在接到相关电话时能冷静下来，用心想一想，或者问一问身边的人——自己信得过的人，事情的结果就会截然不同。上当受骗的那些人就是因为他们不用心，接到相关电话后不问青红皂白，就按照电话那头的指令去打钱转帐，等自己醒悟的时候，为时已晚，钱已子到了骗子的卡里。

　　人之所以比其他动物聪明，有智慧，就是因为会用心思考，能够遇事动脑子，问几个为什么、怎么回事，能够对对错、好坏或是灰色地带作出正确判断。判断的正确与否，无疑在于是否用心。因此，我们防止电信诈骗，重要的措施也是用心——问问自己，问问身边的人，不要急于按电话那头的指令行事，除此没有其他。所以被骗已是不幸，何必还要用一个身份标签去强化不幸呢？更实际的应该是保持警惕、多一点防范而已。

　　（综合广州日报、北青网、东北新闻网等的消息）