据华商报报道，陕西西安一社区居委会向外卖骑手收取50元月费，否则不让进入。社区居委会表示，收费是为了约束骑手横冲直撞。

　　这事情说大不大，说小不小。如果社区是为规范内部通行秩序，那就该一律不准外卖小哥进入，而不是谁给钱就让谁进。否则等于明确表示，所谓约束骑手只是个借口，借机收费才是目的。

　　社区是基层组织，涉及行政收费项目，并不能想收就收，而是要经过相关程序，经过有关部门批准，否则就是违规收费。

　　居委会收取的是月费，但要看到，外卖骑手未必都划分配送区域，今天送这个小区，明天可能就送其他小区了，一个月来不了几趟，让他交月费无异于变相揩油。总之，这事怎么说都没有道理。

　　关注此事，除了因为这对外卖小哥很不公平，也担忧疫情过后类似情形会不会变成一种普遍现象。

　　两个月来，为防控疫情，国内多数地方都以小区、村居为单元进行封闭化管理，除辖区内居民，不允许外人包括快递员、外卖小哥进入小区。居民在线上买东西，快递员、外卖小哥只能送到小区门口交接。这大家都能理解，是为遏制疫情而暂时牺牲个人便利。

　　但是，如今除武汉以外，国内其他地方陆续解除封锁，快递员可以送货进小区，有些地方甚至允许快递员、外卖小哥在做好防疫措施前提下送货上门。这是疫情过后恢复生活常态的必要措施。如果小区已解除封锁，还禁止外卖小哥等人员进入，这不能不说是用力过猛。

　　疫情期间，广大快递员、外卖小哥也是“逆行者”，为居民在家自我隔离做出了不可或缺的贡献。

　　如果没有快递员、外卖小哥冒着风险奔忙在一线，可以说多数人都做不到安心居家隔离。

　　我们本该对他们心存感激，善待他们。即使做不到这一点，也该公平对待，而不能雁过拔毛、借机收费。

　　西安这个居委会应及时纠正错误，对外卖小哥说一声抱歉。