民法典婚姻家庭编草案明确了离婚冷静期的规定，但有观点认为，应当对离婚冷静期设立甄别机制，在家庭暴力等案件中不应设置冷静期。5月14日，全国人大常委会法工委回应称，离婚冷静期制度仅适用于协议离婚的情况，对于因家暴而要求离婚的，一般通过起诉解决。

　　根据民法典婚姻家庭编草案，离婚冷静期为一个月，在此期间，任何一方都可以向登记机关撤回离婚申请。事实上，近年来全国各地有不少法院都采纳了这一做法。而且，每当某地法院采用了“离婚冷静期”后，都会得到赞誉声，舆论甚至出现了“一边倒”之势。

　　的确，不少离婚案件，是由于当事人一时冲动而引起。经过一段时间的“冷处理”后，原来还表示坚决离婚的当事人，有可能因考虑不周，回心转意后放弃离婚，而法院给出的“离婚冷静期”，恰好起到了缓冲作用。正所谓“恋爱可以短暂绚烂如烟花绽放，婚姻却需要二人细水长流地在柴米油盐间共同经营”。

　　然而，“离婚冷静期”也在司法实践中遭遇了尴尬。“离婚冷静期”绝非“万能药”，如果操作不当，不仅耽误了当事人提出的本该正常离婚的诉求，还有可能涉嫌侵犯当事人的合法权益，而家暴采用“离婚冷静期”的做法显然不妥。如遇到家暴、遗弃、重婚等“渣男”或“渣女”，采用“离婚冷静期”显然不妥，因为婚姻基础已经失去，这样的婚姻不值得维系。

　　而本次全国人大法工委做出回应，确立了对“离婚冷静期”的甄别制度，将家暴排除适用之外，无疑确保了弱势一方深陷泥潭而又无法离婚的尴尬，在“离婚冷静期”上不再搞“一刀切”，既保障了公民离婚自由的权利，也会避免一时冲动造成的家庭破裂悲剧。

　　可见，针对近年来家暴案件逐年增长的社会现实，经过司法实践不断摸索后，及时总结了经验，为“离婚冷静期”限定了范围，家暴不适用“离婚冷静期”，将家暴排除在外值得点赞。家暴是丧心病狂的行为，既为文明社会所不齿，更是触犯了法律。对家暴不再以“离婚冷静期”处理，体现了敢于“修复”法律的气魄，必将得到全社会的普遍支持和赞誉。