近日，安徽省枞阳县男子许某某醉酒后驾驶电动三轮车路过许祠组农田时，对刚打完农药正要回家的妇女周某某意图不轨，农妇在危急情况下急中生智，用药水箱软管勒死施暴男子。检察院经审查认为，属于正当防卫，不予起诉。

　　此案一出便被贴上“正当防卫不捕不诉典型案例”的标签。在社交网络时代，我们会发现很多新闻事件被搬进公众的眼中，有时在公众感性大于理性的主导下会认为法律的判决怎么如此不近人情？发出“他明明才是受害者啊”的感叹。而这起案件的处理契合了社会公众的道德情感，用司法公正维护了人们心中的公平正义，同时更体现出法律威严下的人情关怀和温度。

　　司法公正向来是普通大众所关心的一个话题，这涉及个人的基础利益，也关乎整个社会风气的走向，而捍卫这公正的最后一道防线，法院与法官肩负起了全社会的期望。近年来，正当防卫案件频频引发舆论热议，人们密切关注事态动向，发表言论，其目的一是肃清社会风气，呼吁正能量；二是坚守内心最纯粹的公平正义。

　　在司法公正中，正当防卫如何判决一直以来饱受争议。公众的认知通常在于“我受到了侵害就应该防卫，保护自我是第一位的”的感性诉求中，但“过”与“不及”都并非司法追求，如何精准把握防卫判决的度不仅是对公众感性的关怀，也是对司法理性的尊重。好在不久前最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于依法适用正当防卫制度的指导意见，这一意见的出台平衡了公众和司法追求公平正义的天平。

　　如今的“农妇遇强奸勒死施暴男子属于正当防卫”再一次给公平正义的天平加了砝码。我们不禁要说这个判决判到了老百姓的心里。公众在案件中更能体会到个人权利的被保护，也更能感受到法理在人性关切中的实践。

　　维护民生福祉，法制是保障；维护法律威严，回应民生关切是根本。如此才能在情与法的博弈中做到真正的公平正义。