“网红”没资格耍特权

　　据《法治日报》报道，近日，一男子因不满天气原因造成的航班延误，亮出自己网红的身份：“我是网红，我280万粉丝……”并辱骂工作人员，要求航空公司给予特殊照顾，引发关注。

　　碰上航班延误这档事，估计换谁都会不爽。作为乘客当然可以合理、合法地向航空公司维权，但是如果想凭借网红身份要求特殊照顾，甚至撒泼骂人，就有点说不过去了。

　　类似网红“耍特权”的事儿，发生过不只一起，有些商家已经不胜其扰。去年10月20日，陕西榆林绥德警方发布通告，公开征集一女网红违法犯罪线索。这名自称“快乐女孩张美丽”的网红，不仅仗着粉丝多吃霸王餐、乘坐交通工具不给钱、强行打广告，还随意辱骂他人。此前，河北廊坊某烤肉店内，一男子称自己有600万粉丝，要求吃霸王餐，随后被服务员怒怼：“抖音探店难道可以不结账吗？”商家如果不配合，这些网红就威胁曝光：“粉丝们一人一口唾沫也能淹死你。”

　　像这样的戏码，已经逐渐演变成一种乱象。部分网红不仅破坏了探店经济原本应有的分享感、体验感、真实感，更严重影响了商家的正常经营。在他们眼里，粉丝和流量已经异化为要挟商家、牟取私利的砝码。粉丝越多，似乎代表着可以拥有更多超越公序良俗甚至法律的权利，越“高人一等”，越可以随便乱来。

　　不能把影响力当特权，这股歪风得刹一刹了。

　　随着社交媒体在公共舆论场发挥的作用越来越大，网红逐渐成为一种新职业，网红经济也成为一种新业态，粉丝数往往与网红的商业价值挂钩。但是，当坐拥百万粉丝、掌握一定网络话语权之后，如何合理合法地善用这种话语权，不少网红的公共观念和法律意识存在明显欠缺。就像这位乘飞机遇到延误的网红，维权是乘客的权利，但是也须遵守法律法规和道德规范，不能使用暴力、威胁等手段来解决问题。以自己粉丝数量多来要挟航空公司满足其特殊诉求，明显超越了维权“度”的界限。

　　网红、自媒体博主、大V作为新就业群体，同样应加强行业规范和从业者道德规范的建设。中央网信办于去年7月初发布《关于加强“自媒体”管理的通知》，有针对性地提出诸如加强信息真实性管理、强化典型案例处置曝光等13条具体工作要求，但是要取得预期效果，仍然需要汇聚各方智慧、形成强大合力。比如对达到一定粉丝数量的主播，可以设立网络主播信用评价体系，形成网红主播从业门槛、退出机制等；加强对MCN（多频道网络）机构和平台方的监督管理，为网红的种种“特权”行为划出“红线”。