女子丢狗被索千元：当厘清情与法的界限

图源：顶端新闻抖音号截图

　　捡了东西要归还，这基本上是社会大多数人的共识，也是法律明确的要求，争议不大。但归还东西时，能不能要求失主给予一定的酬谢，酬谢可以要多少，很多人都没有概念，也缺乏对背后相应情与法界限的精准把握，此类事件也时常在社会上引发争议。

　　近日，就发生了一起拾物索酬事件，引发广泛关注。在广东广州，一则网络视频显示，一名黑衣女子的狗丢失了两天，被蓝衣女子捡到，黑衣女子想拿出500元将其带回。蓝衣女子不愿，并索要1000元，才肯将狗归还。现场黑衣女子情绪激动起来，崩溃表示，自己是学生，“一个月生活费才1000块钱”。报警处理后，当地派出所工作人员回应，拾取遗失物品这种情况只能协商调解，协商不成只能走司法程序。

　　要想搞清楚此事的是非对错，其实很简单。关键在于要厘清，这位蓝衣女子索要1000元的行为，到底合不合理？能不能经得起法律和道德的推敲和检验？这类事件，情与法的界限又在哪里？

　　先来说法律，按照我国《民法典》有关规定，拾得遗失物的，应当返还权利人，权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付一定费用，但前提是，这个费用必须是保管遗失物等支出的必要费用，不意味着拾得人可以任意向失主索要报酬。

　　此事中，蓝衣女子索要的这1000元，恐怕很难与这里提到的“必要费用”，划上等号或者约等号，除非蓝衣女子能列出这两天保管狗狗所付出的“必要费用”能达到这个金额，或者说黑衣女子找狗时曾经说过悬赏千元的话，否则，如果真打官司，法院很可能不会支持这1000元索酬。

　　以此前案例为例，一名司机行驶5公里将拾得的手机还给失主，并索要报酬、燃油费、经济损失费共计500元，最后法院只支持了燃油费的追偿，其他属于明显超出了必要范畴的部分，法院不予支持。

　　从道德上讲，拾金不昧，是我们的传统美德，更是我们高尚的道德观念和行为准则。 而此事中蓝衣女子，不仅要钱了，还直接要1000块，即使黑衣女子愿意给500块且已经到了崩溃哭泣的地步，蓝衣女子依然不依不饶，这场面这情景，有点“威胁式”索偿那味了，距离“拾金不昧”越来越远，距离“拾金而昧”却越来越近。这恐怕不合道德，也难言文明，在情理上很难站住脚。

　　目前看，这位蓝衣女子的行为，法律关和道德关，可能都很难过得去。既然如此，还有人会好奇，那这位蓝衣女子索酬1000元的行为，属不属于敲诈勒索？按照法律规定，敲诈勒索要达到二千元至五千元才会立案，1000元显然不到立案标准。所以，此归根结底还是一个民事纠纷问题。

　　明白此事“民事纠纷”的本质后，就知道民警介入后，为什么会说“这种事情只能双方协商调解”。民警也确实没有权利强制要求蓝衣女子归还宠物。对于民事纠纷，按照法律规定，民警不能立案，如果要管只能调解为主，如果强行介入，反而有介入经济纠纷之嫌。

　　那此事到底如何解决才合乎法律与道德，才契合社会公共利益？答案其实也已明晰，就是走司法途径，失主向法院提起民事诉讼，或者通过基层调解中心，来判断这1000元索酬中，到底哪些是合理的，哪些是不合理的。

　　这类事件都当如此，通过一次次判决或者调解，让更多人知道:“拾金不昧”是倡导，“拾金索酬”有底线，“拾金而昧”莫为之，其中情与法的界限也就逐渐明晰，这样的话，是非可以更加明确，个体可以更加尚德，社会可以更加文明。

　　可实际中，遇到这种事，很多失主都是“多一事不如少一事”的心态，只能哑巴吃黄连，自认倒霉，结果就是助长社会不良风气。最后，也给所有遇到此类事件的朋友提个醒，关乎个人正当权益的事，关乎情理法理的事，还是该较真一下。你不较真、我不较真，文明如何进步，社会怎会更和谐？