牵好文明绳，“犬”靠你负责

　　文明养犬的话题持续引发关注。5日，最高人民法院举办饲养动物损害责任典型案例新闻发布会，发布6个饲养动物损害责任典型案例。其中一个案例的判决明确：禁养类烈性犬伤人即便受害人有过错，饲养人仍承担全部责任。

　　养狗并不是一件随随便便的小事。中国宠物行业白皮书显示，2022年度仅城镇犬只就达5119万只。养狗不仅意味着饲养人和宠物之间的情感互动，同时也附带着不轻的社会责任和法律责任。

　　近几年，宠物犬伤人事件时有发生，有的甚至造成严重后果。舆论层面，也一度引发不少爱犬人士和普通市民之间的“口水仗”。文明养犬本应是共识，民法典第一千二百四十七条明文规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但在实际生活中，不少饲养人存在“相信自己的犬不会伤人”的侥幸心理，不知道、不了解、不熟悉有关养犬的法律法规，导致养犬乱象频发。

　　此外，一些具体问题也亟待法律层面给出权威说法，廓清公众的模糊认识。比如，“别人逗我家的狗，被咬伤了到底要不要赔”，“孕妇被犬咬后终止妊娠，除了自身治伤之外，终止妊娠手术医疗费、误工费、精神损害抚慰金要不要赔”，“犬只追逐路人致其惊吓摔伤，无接触式伤害要不要担责”，等等。

　　以案说法更具说服力，也更能让公众明白背后的法理。

　　此次发布的6个典型案例，正是结合我国相关法律条文以案释法，对犬只饲养人和普通公众来说是一堂生动的普法课。比如，此次引用的案例中，司法机关的判决明确禁止饲养大型犬伤人，无论受害人有无过错，饲养人均应承担全部责任，再次强调了危险动物饲养人的法律责任。可以看出，禁止饲养的烈性犬、大型犬造成他人损害与一般犬只造成他人损害在适用法律、举证责任分配上均不同。此外，这些案例也统一了裁判标准，今后各地司法机关再遇到类似案件，就有了统一标尺。

　　牵好文明绳，养犬才不“掉链”。司法途径毕竟是最后的救济手段，作为犬只饲养人，更应该在日常生活中文明养犬、依规养犬，争做文明养犬人。如果因为不懂法而触及法律红线，损失将无可挽回。养犬乱象归根结底是人的文明素质问题，正如有网友所说，希望文明养宠物能像“喝酒不开车”一样深入人心，像“礼让斑马线”一样成为城市文明形象的加分项。

　　依法依规，“宠”爱有方。动物饲养人或管理人应恪守法规，树立“宠物主是饲养宠物第一责任人”的强烈意识，为爱犬负责，为他人负责。