天价“突击班”背后的中考焦虑

　　中考临近，一则“中考突击班”的广告出现在河北省保定市的多个小区电梯内。其中，“保底提高50分以上”和“30万元签约价”两项内容，吸引了部分初三学生家长的眼球。“如果孩子成绩真能提高50分以上就太好了，但是30万元的价格太贵了，简直是天价！”一名学生家长感叹道。（6月11日  《中国青年报》）

　　距离中考不足10天，“中考突击班”的广告还在小区电梯内铺天盖地地宣传，这可真够“突击”的。更令人咂舌的是收费居然高达30万元！

　　中考如果能提高50分，确实能实现质的飞跃。该培训机构的创办人，并非教育领域专家或教学高手，他宣称自己辅导的孩子，中考平均涨了100多分，却未提供确凿的案例支持。

　　事实上，短期填鸭式教学，会破坏原有知识结构，未必是好事。再者，对基础薄弱的学生突击强化训练，既增加他们负担，又导致他们疲劳，反而不利于中考提分。某地教育局统计显示，参加天价冲刺班的学生，家长付出动辄数万，最终平均提分仅比校内学生高3.5分，性价比极低。

　　这家标榜天价的“中考突击班”为何敢于夸下海口呢？在我看来，所谓的“保分班”“提分班”，主要基于两方面的考量：一方面，他们依赖的是提分的概率，因为大多数学生的中考成绩，通常会高于模拟考试；另一方面，即便未能达到承诺的提分效果，培训机构也会千方百计地规避履行合同，避免按规定退返费用。

　　花费30万元以提高50分，尽管有人质疑其天价，但仍有家长对此心动不已。天价“突击班”成为热议话题，其背后是家长对中考的焦虑。在中考分流的背景下，家长对于“普职分流”的担忧被进一步放大，这也催生了各种“提分班”和“突击班”。

　　长期以来，我们的中等教育体系一直遵循着“普职55分流”的原则，即职业高中教育与中等职业教育的规模大致相等。这表明，在初中毕业后，约有一半的学生无法继续接受普通高中教育，而是选择进入职业高中，或者提前步入社会。

　　当然，在具体实施过程中，各地教育部门普遍提升了高中阶段的招生比例，一些地区的职业教育与普通高中教育的比例甚至达到了“4:6”或“3:7”。然而，即便只有30%的学生选择进入中职学校，依然能够激发家长们的中考焦虑。大多数家长为孩子规划的成长路径是：上高中考大学，而不是提前进入职业学校学习。因此，中考实际上比高考更加激烈，家长们的“中考焦虑”正是由此产生。

　　不上高中不考大学，照样可以是精彩人生。倘若中职生能在自己热爱的领域中发掘潜力、发挥特长，同样可以实现人生价值。就此而言，真正需要突击的不是学生，而是全社会对成才路径的单一评价标准。