看了网上的发言，我真的出离愤怒了。有的网友是以一种嫖客心态在思考问题、分析问题。

　　周璇与张铁林比，周璇显然是弱者，说她是弱女子有什么不妥？这是我的第一个观点。 我与张、周都素不相识，虽然我有机会与他们相识，但因为素来不喜追星。我只想作为一个有良知的公民评判一下此事。
下面，先请每一个正直的、有良知的人先看看这件事情的本身，第一天，女艺人周旋向媒体公布，有一个被称为皇阿玛的人向她提出性交易，周璇并未向媒体公布此人是谁。而张铁林是一口否认，但语气中的底气不足显而易见，同时张铁林第一天就对周璇进行了人身攻击。请注意，周璇并未点张的名，近年来被演过皇阿玛的演员多得很，张铁林如果没做亏心事，根本没必要急。相反，人家没有点他的名，他倒是主动出击攻击起一个比他弱小得多的无名小辈。
第二天，周璇向媒体宣布，提出性交易者，张铁林先生矣。此时，张铁林面对记者的提问，王顾左右而言他，指责记者无聊，不关心正经事，威胁说，有人收拾她的，我要抽她两耳光。
我想，任何一个人，不论是男人还是女人，如果自己被别人提出性交易，可能先是想到算了，忍了，但如果对方根本就不认帐，还直接攻击自己，那么，请问你还有没有权利将其曝光。我是武汉人，最近武汉市刚刚发生一起一女教师状告教导主任（类似职务）性骚扰的案子。我理解是，我自己可能没有这么较真，但绝对佩服这些起诉者、曝光者的勇气。
　　现在事实是，周璇摆出了录音、照片和相关证人证言，证实张铁林提出了性交易，而张铁林屁证据都拿不出来。

　　那么，一些网友在根据什么发议论呢。他们没有根据任何事实，只有一些特有的“逻辑”， 请首先看一下此人的发言：

　　“这种女人，管一顿三元盒饭满大街都是，绝对老张看不上，确切的说是个男人对她都会吐。婊子也不看看自己长什么样------------一脸贱像” 按照他的观点，管一顿三元盒饭就是那种档次最低的妓女了，武汉市的这种妓女在汉阳区的钟家村、青山区的工业二路较多（请原谅，因为职业习惯，我对此类事多少知道些，）这个网民的观点是，假如是一个曾做过妓女的人，即便是向其提出性交易，也不存在侮辱妇女的问题！

　　他（她？）的第二句话是：“婊子也不看看自己长什么样……”其潜台词为：因为长得不漂亮，所以被人侮辱也不应喊冤。这种话，我不想多加分析，我相信，除了嫖客，也只有具备嫖客心态的人才讲得出这种话来。

　　当一个问题出来之后，许多人首先不是追查问题本身的真假，而是问：“原告有资格告状吗？她本身就不是一个正经女人啊。“这是我的第二个观点：”此事暴露了有些国民一种病态的心理，不问被告问原告。先问告状者历史是否清白，再看此事够不够得上立案的要件！ 第三个观点，有些人遇到狼就是羊，遇到羊就是狼。

　　“试问，面对狂妄的刘晓庆、面对那些腐败分子，而对你单位横着膀子走路的”领导“，面对功成名就的张铁林，你有像指责周璇那样指责他们的勇气吗？