2004年1月7日，广州《足球报》在其当天出版报纸的显著位置上，刊登了《“国资委”阻击中国足球》的文章(署名广哲)，该篇报道中称：国务院国有资产监督管理委员会已经将中国足球列为“不良资产”，因而明确指示国有企业应将其完全剥离。
　　这篇报道引起了中国足协的高度关注。中国足协认为，广州《足球报》的这篇报道，在没有任何正式来源、依据的情况下，就刊发毫无根据的内容，是极不严肃和极不负责任的。这篇严重失实的报道，在社会上造成了很大的混乱，给中国足球和国资委都带来了严重的不良影响。
    为此，中国足协决定：一、要求广州《足球报》要澄清此事，并公开赔礼道歉，以消除其恶劣影响。
　　二、从即日起，中国足协取消广州《足球报》对中国足协主办、承办的所有赛事和活动的采访资格，并将保留进一步追究《足球报》对此事应承担相关责任的权利。
　　三、中国足协希望其他媒体、记者在足球采访报道中，要本着对中国足球、对社会负责任的精神，进行实事求是、客观公正的报道，避免此类事情的再次发生。

　　反击《足球》报四点声明 足协新闻官董华反驳称: 足协有权不办采访证 

    足协官员董华：“我们只是不欢迎足球报来采访中国足协举办和承办的比赛，足球报要采访欧洲、美洲的比赛，都不关我们的事，只要是中国足协的，我们就不欢迎。”

    杨一民：足协慎重考虑后决定封杀《足球报》

    杨一民：这是慎重考虑的结果。中国足协对待这个事情的态度是非常严肃认真的，也是经过慎重考虑之后作出的决定。因为足球报的报道对中国足协工作的开展造成了影响，我们才会停止他们的采访资格。

  报道不存在失实  足协也无权断定失实  《足球》四点声明质疑足协

　　足协发表声明后，《足球》报昨晚随即做出反应，发表４点声明，认为《“国资委”阻击中国足球》不存在失实，并对足协取消其采访资格表示质疑。

    谢奕：足协处罚违宪违法  《足球》报准备诉诸法律

　　《足球》总编谢奕在得知中国足协的处罚决定后称，报社在认真考虑对策，并将在下周一出版的《足球》上对此事进行报道。谢奕还表示，中国足协对《足球》的这个处罚违宪违法，《足球》不排除利用法律手段解决此事的可能。

　　《足球》不怕足协封杀:封杀不是第一次

　　记者在第一时间采访了《足球》的几位同行，他们都坦言对此事见怪不怪，更不惧怕足协的封杀。“足协封杀也不是第一回了，之前不是也曾不给几家专业报办联赛采访证吗，可到头来我们的采访并没有因此受阻，而且之后很快就补办了采访证。”另一位同行对足协对《足球》的封杀有些不屑一顾。“现在采访尤其是足球圈内采访，凭现场采访能采访到什么新闻，如果足协真不让我们去现场采访，我们照样能写出详细的报道。”这位同行甚至说道，面上的东西找个特约记者谁都能对付，深入的报道《足球》通过多年来建立的关系，肯定不会落在别人后面。

  各方评论足协VS《足球报》：禁止或禁止“禁止”

　　球迷态度：分“站”两排　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　媒体看法：“采访资格”谁能取消？

　　人民网头条人民时评-"就事情发展态势看，报道是否失实，目前暂无缘置喙。我们也无意介入这场纠葛。这里要说的是，中国足协取消一家媒体对它的“采访资格”是否妥当。"


    专家观点：中国足协行为涉嫌违宪

　　北京大学法学院教授贺卫方:中国足协封杀《足球》报。这其中涉及到若干重大的问题，它们不仅关系到一家报纸的权利，而且关系到中国足球的健康发展，关系到传媒的基本社会功能能否履行。