对于陈水扁3日在记者会上花了30分钟详述“公投”的正当性与必要性，并提出构筑两岸和平稳定架构的建议，台湾舆论质疑，陈水扁连最起码激活对话的信心机制都没建立，所谓构筑和平稳定架构的两岸政策只是在画大饼，而坚持“公投”的代价是什么、未来又如何达成“公投”结果，这些都无法从陈水扁的谈话中找到答案。

　　台《中国时报》社论以“何忍将台湾人民推上第一线？”指出，对“320公投”持保留态度，就必须要被扣上“反公投、反民主”的帽子这种论述指出，本质上是一种语言暴力。谁都希望两岸问题能和平的解决，但这并不意味必须接受“320公投”是唯一的途径。用最简单的常识都能理解，军火买卖乃至两岸对话，与人民意志展现什么是无关的。把台湾人民搬出来，等于也是把“台湾人民”送上两岸冲突的第一线。

　　对于陈水扁所揭示的两岸和平架构，社论说，问题是连最起码激活对话的信心机制都没建立，构造再精美的架构又能发挥何种作用呢？

　　而《工商时报》小社论以“两岸政策又画大饼”为题，质疑两岸互信早因民进党拒绝承认九二共识及“一边一国”论述而荡然无存，那有成立“非军事区”、“恢复接触谈判”的空间。文章说，陈水扁推出建立两岸和平稳定互动架构的构想，对企求和平的台湾人民而言，很有吸引力，但在执政党两岸政策基本立场没有改变，根本是个不可能兑现，甚至不可能重开谈判的梦想，拿来骗选票或许可以，冀望得到对岸响应，简直痴人说梦。

　　《联合报》的“新闻眼”专栏指出，即以陈水扁第一个“公投”题目“强化国防公投”为例，涉及增加购置反导弹装备，这个题目的代价是多少，反导弹装置的防御效果有多大？却不见说明。文章说，影响“公投”结果落实最关键的是需多少预算。配置反导弹装备需要的预算有多高？如果不能完全防堵又该如何？或者考虑加入美国的战区导弹防御计划(TMD)，究竟需要多少钱，却完全不见阿扁说明，导致人民只能选择要不要开一张空白支票给当局，却无从知道这票投下去的代价有多大。