和中国经济的快速增长不相协调，中国信用活动的频率依然过低。昨天在沪闭幕的“全国社会信用体系建设论坛”上，专家预测，这种不协调性，将促使中国信用活动的发展在未来几年进入“高频区”，信用管理体系也将由此面临突破。

　　中国信用活动的现状如何？中国人民大学金融学院教授吴晶妹给出了一个基本判断：经济信用化率偏低， 信用活动与经济增长不匹配。她介绍，经济信用化率是信用总规模，即包括债券、贷款和商业赊购款等在内的信用活动总和同GDP的比值。目前，中国的经济信用化率不到1，是信用活动不足的典型代表。从国际上看，日本这一指标超过100，属于信用过度；而美国介于3—10的合理区间。自1996年以来，中国的信用活动一直呈增长趋势。根据一般规律，经济信用化率的上升，表明经济发展进入新的周期，未来几年信用活动将出现快速发展。

　　尽管信用活动的频率将不断增强，但中国信用管理体系的现状不令人满意。一项针对中国企业拖欠款项的调查显示，66％的客户因缺失付款意愿而拖欠卖方资金，11％的客户根本无付款意愿。目前，60％的企业虽然发展前景和业绩良好，但因为没有银行认可的抵押物和质押物，取得贷款必须获得担保。而作为信用活动“润滑剂”的担保行业实力较弱，限制了信用活动的展开。截至去年10月，全国共有担保机构984家，注册资金不到300亿元，总收入仅32.47亿元。

　　面对信用活动的频率不断向上突破，打破中国信用管理体系的瓶颈已迫在眉睫。根据国际经验，信用管理拥有公共和市场化两种模式。一个矛盾是，我国信用法规基本处于空白，不具备采用市场化模式的条件；由于各地信用活动发展差异巨大，全国统一的公共模式管理也存在难度。中国市场学会信用工作委员会副主任林钧跃就此建议，由于央行“信贷登记咨询系统”的功能已相当完善，可以此作为公共信用管理平台；同时，在若干城市建立市场化模式的试点。他认为，公共模式是一个短期过渡，在法律配套和政府监管的基础上，公共模式将在3到5年中完成历史使命。