国亲律师指出，选务机关于这次选举，违反有关规定，合并举办“公投”，而这次的“公投议题”，不符合“防御性公投”的要件，违反一定原则。

    其次，国亲律师表示，选务机关（即“中选会”）于选举中未能超然独立、公正行使职权，“中选会”未能因应“三一九枪击事件”对于选举结果可能之扭曲，以及数万军宪警人员因“国安机制激活”无法投票之事实，未宣布延期投票，有亏公正、独立行使职权责任。此外，他们也掌握多项具体事证，指出各地投开票所开票过程，多有发生违反作业规定，足以构成违法。

    由于“当选无效之诉”的验票工作即将展开，国亲在“选举无效之诉”中不声请验票，将以“当选无效”诉讼的验票结果作为相关证据。

    “当选无效之诉”与“选举无效之诉”的诉讼被告不同，依规定，前者以“当选人”为被告，若“法院”判决“当选无效”，则由另一组候选人递补，后者以选务机关为被告，“法院”若判决选务机关确有违法以致影响选举结果，将定期重行选举。