厦门市思明区人民法院日前审理了一起未成年人抢劫案，法院查明黄某等５人纠集在一起，于２００３年３月至５月间，以出租车为作案对象，采用威胁、殴打的手段，分别作案５至７起，劫取出租车司机款物总值人民币３５６３元，所抢钱财均用于共同吃 喝、娱乐。

    他们均未满１８周岁，其中３人犯罪时未满１６周岁，２人为在校生。记者翻阅了法院针对他们所作的《未成年被告人调查问卷》，发现他们并非单纯为钱而抢劫，更多的是“想在朋友面前充好汉”“觉得刺激、好玩”。

    法院在审理期间深入到与５名未成年人相关的派出所、居委会、学校进行调查，走访其父母、亲属，结果发现他们大都生活在不幸的家庭中。

    本案审判长、厦门市思明区法院刑一庭庭长徐美玲认为，家长的不良示范，家庭无力或未能尽到起码的教育、引导责任，是导致这５名未成年人走上犯罪道路的重要原因。

    被告人黄某：可能是父母觉得离婚给我带来了伤害，不舍得再管我，当我做错事时，父亲只是随便说说而已

    被告人黄某６岁时父母感情开始出现裂痕，常常双双不着家，黄某进不了家门，就在门口睡觉；后跟随奶奶住进叔叔家，婶婶对他另眼相看，使他幼小的心灵受到很大的创伤。９岁时父母离异，对他打击更大。１０岁时父亲被判劳教２年６个月，解教后黄某随父亲生活，其父为补偿孩子欠缺的母爱，对其宠爱有加，要钱就给。

    而黄某父亲为挣钱常常夜不归宿，他渐渐成为没人管教的孩子，开始在社会上流浪，沾染恶习。黄某在《悔过书》上写道：我经常逃课，太早流入社会，结交了一些不三不四的朋友，常常和他们喝酒闹事，以为这样很风光，现在才明白这种行为是对社会的严重危害。

    在法庭上，黄某的母亲泣不在声，为自已因离异而没能好好管教儿子而深感悔恨；而其父自知教子无方，向法庭提出将孩子的监护权变更给前妻。

    被告人林某：父亲长期吸毒、生病而较早去世；母亲因贩毒至今还在坐牢。在成长过程中，林某缺少父母的管教和关心爱护

    林某自幼生活在吸、贩毒家庭，父母均为文盲，父亲曾因贩毒被判刑，在林某读中学时去世，母亲在儿子读小学时因吸毒乏资走上贩毒犯罪道路，至今仍在监狱服刑；林某跟随年迈的老祖母生活，家境贫寒。

    林某说，他渴望父爱、母爱，渴望社会的理解和帮助，平常喜欢与年长、成熟的人交朋友，希望从他们那里得到理解和帮助，没想到交友不慎，误入歧途。

    与林某一样，李某也是生活在贫寒的家境中，其母生下孩子后半残疾，不能独立行走；其父下岗多年无工作，长年患病体弱，在其被捕期间病故，不仅用光了下岗补助费，还给家里留下数万元债务。由于父母从小对李某疏于教育，使其从初中开始便与社会上的“小混混”有不良交往，成为老师头痛的“问题少年”。

    被告人刘某之父致书法庭：作为父母过去没有很好地教育孩子，恳请政府给孩子一个改过自新的机会，也是给做父母的继续承担教育责任一个机会

    鉴于悔罪深刻、有立功表现等情节，为贯彻对未成年犯教育、感化、挽救的方针，法院５月１７日作出刑事判决，分别判处这５名被告人有期徒刑３年，缓刑４至５年。徐美玲说，法庭在法律许可的范围内作出“轻判”，不仅是给未成年人一个人机会，在一定程度上也挽救了他们的家庭。５名被告人的亲属都表示要加强管教，促使他们弃旧从新、改恶从善。

    厦门大学法学院陈立教授认为，虽然家庭因素与犯罪不是必然联系，但未成年人与社会的关联主要是靠学校和家庭，如果切断了这个依赖关系，小孩子就可能形成一种与社会主流文化相隔阂的亚文化，逐渐丧失羞耻感，最终把从事违法犯罪活动看成是一种正常状态。因此，家庭、学校的管教和正确引导，对未成年人的成长是非常重要的。