因为自己饲养的小型博美犬“哈利”被别人的大型犬“大熊”咬死，李先生要求“大熊”的主人赔偿经济损失11000元，精神损失2000元。今天上午，海淀法院判决“大熊”的主人仅需赔偿李先生的经济损失，其精神损失要求被驳回。去年，西城法院在一起类似案件中也驳回了犬主的精神损失要求。相同的判决提醒养犬者，因为小 狗提出精神损失赔偿于法无据。

    就李先生而言，“哈利”之死确实给他们夫妇在精神上造成影响，孩子们忙于工作和学习，平时都不在家，只有“哈利”整天与他爱人相依为命，他爱人得知“哈利”被咬死之时，当场就摔倒在地。对李先生夫妇心里的痛苦，“大熊”的主人刘先生也不否认，但他认为情感归情感，法律归法律，李先生要求精神赔偿没有法律根据，法院对这一点的判决是正确的。据主审法官介绍，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害赔偿原则上限于自然人的人格权和身份权受到侵害的情形，对于特殊情况下财产权受到侵害时可以请求精神损害赔偿的界定是“具有人格象征意义的特定纪念物品”，而宠物并不具备这一特性，故李先生为“哈利”之死向刘先生索赔精神损失无法律依据。

    虽然法官的解释已经很清楚了，但记者觉得还不完全。比如说一只犬在国际大赛中获得过荣誉，或者说是巩俐等明星赠送的，能不能算“特定纪念物品”呢？对此主审法官表示，根据最高院的司法解释，精神损失赔偿只针对人身损害赔偿案件。

    案情介绍：海淀法院审理后查明，去年11月8日20时许，李先生带着“哈利”在海淀区五棵松永金里小区10号楼附近玩耍时，“哈利”与刘先生饲养的大型串种犬“大熊”发生相互厮咬。当时“哈利”和“大熊”均未拴狗链。两只犬分别被主人分开后，“哈利”已经受伤，并于当晚死亡。经北京市新世纪动物诊所当晚诊断，“哈利”系因被大型犬咬伤后窒息致死。“大熊”身高37厘米，刘先生曾为“大熊”办理“北京市养犬登记证”，但在填写《养犬义务保证书》时将该犬的身高填写为“30厘米”。因“大熊”身高不符合《北京市养犬管理规定》，养犬登记证已被北京市公安局海淀分局田村派出所收回。而李先生则向法庭提交证据证明其为“哈利”办理北京市养犬登记证支出管理服务费1000元。

    宣判之后，李先生的代表人表示服判，而刘先生则认为新世纪动物诊所的诊断证明不能证实“哈利”就是被“大熊”咬伤致死，他一定要上诉。