报告同时对最具综合竞争力前60名城市的8个分项竞争力进行计量和分析。其中,
(1)人才本体竞争力前20位的城市分别是:香港、台北、高雄、新竹、上海、台中、北京、深圳、广州、基隆、无锡、台南、宁波、杭州、武汉、苏州、沈阳、珠海、温州、中山。
(2)企业本体竞争力前20位的城市分别是:香港、高雄、台北、台中、新竹、佛山、深圳、台南、广州、基隆、大庆、厦门、苏州、上海、中山、珠海、宁波、常州、芜湖、青岛。
(3)产业本体竞争力前20位的城市分别是:北京、香港、上海、深圳、广州、重庆、天津、成都、长沙、台北、海口、武汉、福州、杭州、郑州、台州、济南、南昌、高雄、西安。
(4)公共部门竞争力前20位的城市分别是:台北、香港、高雄、台中、上海、台南、北京、新竹、基隆、广州、厦门、深圳、珠海、佛山、苏州、大庆、南昌、武汉、杭州、大连。
(5)生活环境竞争力前20位的城市分别是:台北、深圳、高雄、香港、北京、新竹、基隆、上海、台中、广州、澳门、台南、珠海、厦门、杭州、昆明、大连、成都、长沙、中山。
(6)商务环境竞争力前20位的城市分别是:香港、广州、高雄、上海、无锡、台北、珠海、苏州、厦门、深圳、台中、宁波、青岛、成都、威海、绍兴、台南、大连、杭州、扬州。
(7)创新环境竞争力前20位的城市分别是:香港、台北、高雄、深圳、新竹、厦门、上海、北京、珠海、无锡、广州、武汉、佛山、杭州、台中、苏州、成都、台南、青岛、大连。
(8)社会环境竞争力前20位的城市分别是:香港、台南、基隆、新竹、台中、高雄、台北、无锡、扬州、澳门、南通、芜湖、威海、珠海、绍兴、沈阳、大连、徐州、烟台、南昌。
该年度报告仍然采用模糊曲线的方法,分析竞争力对综合竞争力的贡献弹性,影响城市竞争力的最重要的因素是城市人才和市民素质,其次是城市产业;报告通过60个城市近6000个居民54个问题的问卷调查发现:表现最差的五个方面是:市民对医疗服务的满意度,城市特权对机会均等的破坏难度,城市城乡社会保障的差距,城市城乡公共服务的差距,城市医疗收费合理性。
报告建议:在新的时代背景下,要科学发展观为指导,确立以提升区域竞争力为中心的区域政策,支持东部地区要走向世界,建立强大的国际竞争力;援助中西部地区城市发展和竞争能力建设;加强对中等城市支持,提升中等城市竞争力和带动力。今后城市主要要完善医疗、教育、住房、交通等事业,改善生活环境,提高市民素质;改善商务环境,发展现代服务业,提高城市能级,服务区域和农村;营造创新环境,建设国家或区域自主创新的基点和龙头,支撑国家参与国际竞争,同时带动区域和农村发展;加快公共服务体系、社会保障体系和精神文明建设,构建和谐、宜居的家园。
报告对中国15个城市群竞争力进行了比较,其强弱依次是:长三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、半岛城市群、辽中南城市群、海峡西岸城市群、中原城市群、徐州城市群、武汉城市群、成渝城市群、长株潭城市群、哈尔滨城市群、关中城市群、长春城市群、合肥城市群。
报告利用自己的框架和方法,对全球100个国家和地区竞争力进行了比较,发现:进入前十位的国家和地区依次是:美国、德国、日本、英国、法国、荷兰、爱尔兰、加拿大、意大利、比利时;中国内地排在34位;中国香港排在第11位。报告分析中国势如破竹的竞争优势,无法回避的竞争劣势,四面埋伏的竞争环境,提出了突出重围的全球共赢战略。 |