3月4日，在全国政协第十一届一次会议教育界别第一天的小组讨论会上，一位女委员对全国政协委员张茵的提案提出了异议。(3月6日《中国青年报》)

　　原来，全国政协委员张茵提出了3个提案：一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同，而她本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%，而她本人就是富人；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限，而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业。张茵提出的这3个提案，被指为只为自身利益代言。

　　鲁迅在《怎么写》一文中曾说到，“凡事切己，则格外关心。”可以说，关心自身的利益，不是俗气，而是人性的真实。在全国政协会议上，我们固然希望看到政协委员们为民请命，为弱势群体奔走呼号；但也别忘了，政治不是理想国，而是利益场上的博弈。政协委员提案代表自身利益，不是什么洪水猛兽，它还原了政治的本来面目，我们需要区别对待。

　　在笔者看来，对那些非专职的、非官员身份的人大代表、政协委员，我们不应批评他们为自身的利益代言，而应给予鼓励。原因有三：其一，代表、委员为自身的利益代言，那是他们最为熟悉、最为关心的领域，这样的议案、提案也更能反映出真实的国情，远比那些闭门造车，人云亦云的议案、提案有价值。其二、国家的治理具有复杂性，而且民生利益之间是互相关联的。为富人说话，同样为牵涉到穷人的利益。再说了，弱者的权益理应得到主张，强者的合法权益也应获得支持。其三、代表、委员为自身的利益代言，无疑还会让他们对自己的议案、提案负责任，并追问议案、提案的具体落实，并最大限度地发挥议案、提案的政治价值。

　　而代表更广大人民群众的利益，特别是一些弱势群体的利益，就需要那些专职的人大代表、政协委员和官员身份的代表、委员去提议案、提案。当然，吸纳更大比例的基层民众来为自己代言，比让官员为其代言更让人放心。今年全国人大会上出现的三位农民工代表，我们不正是希望他们为全国亿万的农民工代言吗？

　　同时，政协委员为自身利益提案，我们最该反思的是：关注人大代表、政协委员的组成远比关注个别议(提)案更为重要。今年三个农民工参加全国人民代表大会，并受到媒体的追捧，是因为它是一个新鲜事物，但他们三个要真正为其所代表的群体说话、代言，也未免单薄了点。只有当更多的农民工当选全国人大代表，参与全国政协会议，他们的声音才会更洪亮。

　　“提案代表自身利益”，切莫一棍子打死！