据报道，北岳恒山、江西庐山、延安杨家岭革命旧址和北京地坛古典园林等知名景区，正在遭遇“建设性破坏”、“开发式破相”。
对此，网民纷纷表示，以破坏环境为代价的急功近利式发展，最终结果只能是坑了子孙后代，须立即叫停破坏开发知名景区行为。也有网民建议，莫把旅游景 点的 保护 性变 为开 发性 ，“全局和长远”才是出发点。
景区遭遇“破相”
有网民罗列了一些因开发遭破坏 的知 名景 区：由于缺乏监管、长期无序开采矿石，山西恒山风景区四周群山 “遍 体鳞伤”，多个山头被挖出大大的缺口，植被遭到严重破坏；延安景区存在严重的乱搭乱建现象，一些旧址甚至被营业性餐馆、房地产开发蚕食，严重影响形象；庐山一些老别墅被开发用于宾馆经营和机关单位的休闲度假；而北京地坛这个古典园林正在变成一个“大工地”、“大卖场”。
网民“甘伟林”说，地方无序开发风景名胜区的行为随处可见，这包括：不少地方政府、旅游开发商和旅游经营管理部门，竭力加大基础设施建设的投资，热衷于在保护地内大兴土木，筑路修桥，架设缆车索道，兴建娱乐设施，甚至引入房地产开发；规划设计不和谐，甚至盲目引进所谓国际规划师、设计师，把中国特色异域化；经营权转让；门票大幅涨价；大建现代人文景观等等。
多数网民认为，照这样“破相”下去，诸多风景区都将成为急功近利的牺牲品。署名“肖亚洲” 的博 客说 ，一 股“ 贩卖山水”的热潮正在全国各地蔓延，一些最精华、最优美的自然和历史文 化遗 产难 逃“ 被吃 ”的 命运。
根在经济利益
许多网民认为，国家风景名胜区常常陷入错位开发和超载开发的恶性循环，错位的根源就是经济利益。也有不少网民表示，风景 区“ 破相 ”是 法律 成本 太低，部门法令先天性弱势。必须立法管理风景区“破相”，相关人员才能“知刑而退”，吏治也才能锋芒毕露，风景区才能有足够的权力“自卫”。
署名 “童 克震 ”的 博客 认为，法律法规为什么没有给相关人员戴上“紧箍咒”，主要原因在于破坏环境的违法成本太低。无论我国《风景区管理条例》，还是《环境保护法》，其破坏环境的法律代价不过是罚款了事，再加上法不责众的“防火墙”，一些地方政府才敢于“出卖”风景区牟利。另外，《风景区管理条例 》是 国家 建设 部门 法令 ，《环境保护法》是国家环保部门法令，这些法令都交给地方管辖的职能部门执行，而职能部门的考核都由地方政府说了算，职能部门对环保法规的执行力必然受到压制。
署名“天人二”的微博说，国家风景区是具有保护性、公益性、 展示 性和 传世 性的 人类 瑰宝，而部分人却错误地把保护性变成 开发 性， 公益 性变 成私 有性，展示性变成经营性。
应全局长远发展
多数网民认为，风景区的保护是第一位的，可在开发建设中考虑文化因素，再通过旅游渠道实现传承。也有网民表示，保护旅游景点，“全局和长远”应成为出发点。遏制住风景区乱开发现象，需要法制化之手，更需要地方政府牢固树立科学的发展观和政 绩观 ，一 切都 想着 子孙 后代，一切都为了子孙后代。只有目标放远了，风景区自然会走上良性发展的轨道。
有网民建议国家设立保护风景名胜的专门管理机构，提高风景名胜管理层次。署名“夏天”的微博表示，目前，像美国、加拿大、韩国等世界不少国家的普遍做法，是由国家直接管理世界遗产和国家遗产。我国也应当成立一个类似“国家遗产管理局”的职能部门，由国家直接管理风景名胜区和世界遗产。同时，建议成立一个专家管理委员会，让专家参与设计、规划、管理风景区。
也有网民提出，在景区景点的开发建设中可提倡“旅游开发和文化产业相融合”理念。网民“吕志墉”说，文化产业和旅游产业存在一定程度的叠合，旅游产业有了核心的文化底蕴就等于有了核心价值，文化产业有了旅游这一载体就能够开拓一个大市场。要推动文化产业与旅游产业的融 合发 展， 积极 发展 文化 旅游，发挥旅游对文化消费的促进作用。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
