新华网上海2月24日电 有网友近日在理财论坛上发帖说，信用卡不设密码其实更安全，由此引发了社会热议。
发帖者说，一旦信用卡被盗刷，有密码的持卡人需负全责；若没有设置密码，那么交易只有凭持卡人的亲笔签字才有效，如果不是持卡人的签名，则银行需要负责。
事实果真如此？一旦发生信用卡被冒用的事件，没设密码的持卡人权益就能得到保护吗？
专业人士认为，理论上，如果信用卡被盗刷后签名不符，持卡人可以申请拒付。但是以目前国内银行业的整体服务水平，持卡人举证和获得保障存在诸多困难，拒付并不容易。此外，如果是在网络上被盗刷，更是存在难以举证、难获补偿的问题。
银率网分析师华明告诉记者，按照现行规定，持卡者需在被盗刷后的24个小时或是48个小时之内向银行挂失，若没有在限期内进行信用卡挂失，则挂失之前产生的损失银行不负责任。另外持卡人需要举证消费签名不是本人所为，但中文签名事实上很容易被模仿，且辨别度不高。
事实上，业内人士指出，国外签名模式是依托于国外完善的国家信用制度下的产物，在国内现状下并不适合。美国的信用卡产业经历了五十多年的发展，不仅有一整套成熟的法律体系与之相配套，更有严格的信用体系。
此外，持卡人并非在限期内进行挂失、报案，又有证据证明消费签名造假就可以获得赔偿。在盗刷事件中，银行和商户确实都有责任，但持卡人没有保管好自己的卡，以致被他人盗取或遗失，也是要负一定的责任的。因此，就算判决是商家或是银行的主要责任，持卡人也不能把全部损失都拿回来。
华明提醒到，“信用卡不设密码，在刷卡消费时确实方便，但是这仅适用于那些生活比较谨慎，很少丢东西的人。而对于那些‘丢三落四’的人来说，在当前中国的信用卡环境下，为自己的信用卡设个密码还是更稳妥。”
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
