3月16日，厦门思明区民警、城管与小贩爆发冲突，引来众多市民围观。 视频截图
厦门市公安局思明分局称，强制将女孩押上车是因为其“动手殴打民警的胸、腹部，先后两次咬伤民警右手臂”。 网络截图
近日，一段名为《厦门城管暴力执法激起民愤》的视频引发近17万网友点击。视频发布者称，厦门城管对两个“十三四岁的小女孩拳脚相加”，并当着两名女生父母的面，将她们带上手铐押走。视频被网友转至微博后，舆论几乎一边倒地指责城管执法“太过暴力”。
3月21日，厦门市思明区城管局就此事回复华声在线，称城管在整个过程并未打人，扣押女孩上车系民警依法执行公务，“城管没有参与”。厦门市公安局思明分局则称，强制将女孩押上车是因为其“动手殴打民警的胸、腹部，先后两次咬伤民警右手臂”。据悉，被押走的女孩生于1993年，并非视频中描述的“十三四岁”。目前相关涉事人因涉嫌妨害执行公务罪被刑事拘留。
视频：“城管暴力执法扣押女孩”
3月17日，网友“男妇联主任”在优酷网上传了一段名为《厦门城管暴力执法激起民愤》的视频，截至记者发稿前，浏览量已逼近17万人次。
这段视频显示，两名女孩站在一辆后备箱敞开的面包车旁边，其中身穿黑色背心的女孩的手上铐着手铐。这两名女孩和一名中年男子不断大声喊“城管打人啦”，引来越来越多的路人驻足围观。
随后，民警准备将黑衣女孩押上车，现场冲突激化。尽管民警再三表示“将进行登记，会进行全程监控，监控录像可以公开给大家看”，但仍未消除围观人群的担忧，一名红衣女孩用力拖住黑衣背心女孩，阻止民警将其押入警车。在视频最后，黑色背心女孩和红衣女孩均被押入警车。
视频发布者“男妇联主任”质疑，这些小贩最多是占道经营，又不是刑事案，城管有必要将其上拷押走吗？
网友：应先了解事情来龙去脉
这段视频被网友转发至华声论坛和众多微博平台后，引来众多网友热议。不少网友选择相信视频发布者的文字说明，对城管暴力执法提出了各种质疑和批评；但也有网友表示，视频中城管和警察都十分克制，并无暴力执法的证据，应该先了解事情来龙去脉再做定断。
网友“梦第探花”表示，“占道经营导致交通堵塞，城管执法也很正常。如果这女孩配合执法，为什么警察会来？”
网友“WinnieChou”则质疑，“警察和城管可以随便将人上拷押走吗？虽然他们保证会如何，但真正进去了，谁知道会怎么样？”
网友“菲利普斯帝”认为，“一段不完整的视频无法说明事情的真相，大家下结论批评某人前，能不能先了解事情的来龙去脉？”
回应：女孩涉嫌妨碍执行公务罪
3月21日，华声在线记者就此事联系到厦门市思明区城管局。该局工作人员黄女士表示，在当天的执法过程中，城管并未打人，扣押女孩上车系民警依法执行公务，“城管没有参与”。 黄女士强调，优酷网上的视频只截取了后半段，而没有说明之前的情况，在很大程度上误导了网友。
据其介绍，3月16日，思明区城管局和交通局开展电动车占道经营联合整治行动。当天13时许，机动一中队执法人员在厦门市眼科医院附近看到一名红衣女子用拼装三轮车经营，便上前劝阻。“根据相关法律法规，拼装三轮车是不能上路的，所以交警就开单扣了她的车”，黄女士称，“城管当时将电子称 、钱箱和水果都归还了红衣女子，并没有打人”。
“本来红衣女子已经接受这样的处罚，但她父亲突然走了过来，将交警的罚单撕碎，并抱着执法车前轮不让执法人员离开。”黄女士告诉记者，由于事发地点系一个比较繁华的路口，加之正值交通高峰期，路口很快被堵塞，围观人群也越来越多，“为了尽快处理好这个事，我们就报了警”。
此前，厦门市公安局思明分局在其官方微博发布声明，称强制将女孩押上车是因为其“动手殴打民警的胸、腹部，先后两次咬伤民警右手臂”。
声明称，3月16日13时40分许，思明公安分局鹭江派出所接110指令，厦门市眼科中心门口有人阻挠交警与城管执法，民警王玉锋等人随后赶到。在执法过程中，黑色背心女子突然从人群中冲进来，殴打王玉锋胸、腹部，为防止事态进一步发展，王玉锋用手铐控制了黑色背心女子。黑色背心女子趁王玉峰不注意，先后两次将其咬伤。
“其间，包括黑衣背心女子在内，有3人煽动群众，称城管、警察打人。”厦门市公安局思明分局表示，经查明，这3个人的关系分别是父亲、大女儿和二女儿，黑衣背心女子正是大女儿王某。据了解，两名女孩分别出生于1993年和1995年，并非视频中所说“十三四岁”。
目前，王父和大女儿因涉嫌妨害执行公务罪被刑事拘留。(记者 罗浩)
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
