28日10时22分，河北省唐山市市辖区、滦县交界发生4．8级地震，29日5时，相同区域又发生3．2级地震，两次连续的地震引起人们强烈关切，并对该地区地质活动是否有越来越活跃的趋势产生疑问。2010年3月唐山地区也发生了4．2级地震，大家当时讨论很激烈。

实际上余震并不是像大家想象的那样，发生大地震以后马上就结束了，一次7级至8级的强大地震，其余震甚至可以持续百年以上。而这两次地震之所以会被认为是唐山大地震的余震，是因为这一次地震的位置发生在唐山大地震的主震断层附近，地震的地下半层的位置也大致相当。

其实国外也有这样的例子，美国的新马德里，曾在1812年发生数次8.0级以上的强大地震，此后200年中，此地的地震都被认为是1812年的余震。 [详细]

数据说话：唐山大地震余震最近36年其实一直在发生

这一次的余震并不是时隔36年突然而来，其实自唐山发生大地震以来，36年来余震一直在发生，最近几年也是年年都有余震，只是公众没有关注而已，还有汶川地震的余震目前也在时不时发作。唐山地区1990年—1999年十年间，年均发生1—1．9级地震次数是418次，2—2．9级地震是103次，3—3．9级地震10次，4—4．9级地震1．4次，5—5．9级地震0．4次；2000年—2011年，年均发生1—1．9级地震次数是324次，2—2．9级地震是56次，3—3．9级地震6次，4—4．9级地震0．97次，5—5．9级地震0．4次。总体上看，余震已是越来越弱。

“专家一出、骂声一片；学者冒头、板砖伺候”。一个专家说是，一个说非，哪个是正宗的专家？5月28日至29日，河北唐山发生两次地震，有专家称，此次地震为唐山大地震余震，后有专家称与日本地震有关。中国地震台网中心研究员孙士鋐则表示，唐山大地震距今已30多年，把此次地震叫做唐山大地震余震不妥，地震系统对这种说法也存疑。

地震专家，无论作为个体，还是群体，对于地震的研究和探索，永远都在过程之中。所以，地震专家对于具体的地震现象，所发表给公众的言论，最好要严谨一些，要坦率承认自己对地震的预测，仅仅只是预测。譬如，28日河北唐山发生的地震，究竟是不是唐山大地震的余震，持肯定意见者和持否定意见者，都得承认是具有某种局限性的分析，有待后续客观事实和科学研究来验证。[详细]

我们需要普及的不仅仅是科学知识，更需要科学精神

近几年随着互联网的发展，人们获取知识的来源渠道大大拓宽了，并且依靠维基百科和百度百科这样的平台，人们可以即时的获取自己需要的知识。“伪”专家的门槛降低了，人人都可以说上几段专业性很强的话，但毕竟不是真专家。特别是网络知识有其大众性的一面，离学术和专业仍差的很远。如果大家以为自己可以到了藐视嘲笑专家，并靠着点点鼠标就能推翻专家言论的程度，那就大错特错了。

很多科学界的争论都不是可以靠支持的人数多寡和“大家认为”、“群众认为”来解决的。要靠想当然和人多来决断，那么日心说断难生存，相对论胎死腹中，科学将毫无进展。

地震预报信息是关涉公民生命财产公共安全的重要信息，必须权威、及时、准确地公布。公众有对地震预报的知情权，地震预报机构应当为公众提供准确的预报信息。

诚然，地震预报在全世界范围内仍是一大难题。与天气预报不同，目前对地震的发生还难以准确预报。但对一次地震出现几个版本的专家意见，这就让公众无所适从了。