上月17日，郑州市民王先生手机上突然连续接到394条进账提醒短信，不到90分钟，共进账1700多万元。第二天上午，王先生起床一开手机，发现又收到近400条钱被“转出”的短信，1700万元又被转走了。
“钱轻轻地走了，正如它轻轻地来，它悄无声息地让你做了一天的千万富翁，让你只留下近800条垃圾短信。”———用这般叙事来描述这名王先生，怕是最恰如其分了。从钱来到钱走的这一天里，王先生的“小心脏”肯定跳得厉害，但终究没有“据为己有”的勇气，因为许霆案在前，储户伤不起，即便“天上掉馅饼”，也是不敢吃的。
客观来说，储户账户“转入钱”的确无需向储户打招呼，只需有储户账号即可。但从储户账户转出钱却必须经过储户同意，同时走完应有的程序，让储户自己输密码然后“转出”，这是最起码的常识。毕竟，对储户账户上的钱，银行只有保管权，没有“代为使用权”。可遗憾的是，王先生的账户，似乎不归他管———钱想来就来了1700多万；钱想走，又悄无声息地走了。在银行眼里，王先生的账户成了菜市场，想进就进想出就出。
虽然银行给出解释称是“系统原因”，但在我看来，“系统原因”不是挡箭牌，也不是借口，银行本身的傲慢与其无视储户权利的意识，才是真正的底色。这次，银行可以说钱不是储户的就将其划走，那下次会不会说“多给了储户钱”就要私自划走呢？或者找个其他理由和借口划走储户的钱呢？
显然，在银行傲慢之气飘荡而权利尊重意识缺乏时，靠道德自律是不现实的，唯有靠法律来约束。故而，对于这一天的“千万富翁”王先生，银行有必要给予其解释，并向其道歉，而完善相关法规并强化执行力，也是“必选动作”。不然，法律就该介入，保护好储户应有的权利。
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
