谭兆璋收集多幅古地图显示钓鱼岛是中国领土。
清嘉庆年间墨迹本《记事珠》。
针对日本的“购岛”闹剧，中国政府于9月25日发表了《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书。白皮书从历史、地理和法理的角度，全面阐释了钓鱼岛是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。然而，29日，即将成为野田内阁中重要阁僚的日本执政民主党前政策调查会长前原诚司，在神户市发表讲演时，却公开指责中国“伪造”能证明钓鱼岛属于中国的历史，称中国是一个“歪曲和伪造历史的国家”，此言论一出，引发全球华人同声怒吼。
古地图是铁证
集有20多万幅古地图的香港知名收藏家谭兆璋，近日拿出珍藏的历史“铁证”，到广州、北京等城市进行专题展示。“古地图是铁证：钓鱼岛自古以来属于中国！”谭兆璋说，古地图标示的地名证明中国早于日本发现钓鱼岛、为钓鱼岛命名。
在他的收藏里，有87张古地图明确标出了钓鱼岛，并都是采用闽南话发音(如Tia Yu Su、Hao Yu Su等)。这些古地图有的是明清两代中国地图，有的是同时期英法等国航海图，甚至还有日本人自己绘制的地图。地图往往同时印有彭佳屿、花瓶屿、黄尾屿、赤尾屿等钓鱼岛的附属岛屿。
谭兆璋特别点出一幅由法国传教士绘制、1750年巴黎出版的《中山传信录》所载的“琉球诸岛图”以及一幅清代光绪年间日本人绘制的“东亚地图”，使用的均为闽南话发音“钓鱼岛”标示。谭兆璋解释，主权涉及发现、命名及使用等，由于中国早已发现及使用钓鱼岛，当时西方绘制的地图自然而然使用中国沿海一带民众使用的闽南语译音来标注这些地图。
谭兆璋说，日本政府坚称钓鱼岛列屿由琉球人古贺辰四郎私人发现并开发，这完全是荒谬的说法！“日本人说的最早到达钓鱼岛的时间是1884年，而中国官方早在1372年就派出测风士杨载，在钓鱼岛上竖起‘钓鱼屿’石碑，这是可以用地图和文字记载来证实的。”
《记事珠》添新证
日本人谈论购岛的前提是钓鱼岛主权属于日本，然而，如果站在客观的立场上来考察历史，就会得出这样的结论：钓鱼岛的主权并不归属于日本。随着钓鱼岛主权争议的发展，大量新的证据为人们所关注。
9月24日，为期15天的“钓鱼岛主权铁证及国宝大展”在北京保利艺术博物馆开展。一本《记事珠》为钓鱼岛属于中国增添了新的证据。
山西省平遥收藏家彭令在南京朝天宫“鬼市”上淘到的一本名为《记事珠》的手抄本，也曾为钓鱼岛属于中国增添了新的证据。因为这本手抄本中的内容经专家鉴定，确认就是清代文学家沈复失传已久的《浮生六记》中的第5卷初稿《海国志》。经过考证，鉴定专家们还原了这样一个事实：1808年，沈复以“司笔砚”身份，随同齐鲲等出使琉球。途中，沈复以生动简洁的笔触记下了在钓鱼岛海域祭海的场景：“十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后，忽见白燕大如鸥，绕樯而飞。是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。”这些优美灵动的文字，足以从另一个侧面证明钓鱼岛毫无疑问地属于中国。文中明确指出，琉球国西部领域是从姑米山(即现在冲绳的久米岛)开始的，黑水沟是中国与琉球国的分界线，显然钓鱼岛在中国领域内，这与之前的历史记载完全相吻合。
天皇瓷盘“无钓鱼岛”
据台湾TVBS报道，台北古董收藏者黄伟近日在接受采访时，展示了一件珍藏的百年传家宝——1830年日本仁孝天皇登基时，所烧制的一个瓷盘。磁盘上的地图同样为钓鱼岛主权争议，提供了历史证明。
黄先生表示，当年在1896年日据时代时，他的祖先是台南的望族，曾从第3任日本总督手上受赠一个瓷盘，已经传承6代，有100多年历史。该瓷盘是在仁孝天皇时代，大概1830年烧制而成，瓷盘上所绘制的是当年的日本地图，领土最远只到琉球，根本没有钓鱼岛。“所以没有话说，钓鱼岛是我们的，没有错。”
同样见诸岛内媒体报道的明证还有：日本在19世纪末之前从未把钓鱼岛列为日本属地，反倒是有大量钓鱼岛属于中国的记载。日本的古地图都未将钓鱼岛划归在日本领土内。已故日本著名史家井上清1972年出版《“尖阁列岛”钓鱼岛列岛的历史解析》一书，列举详尽的中日史料指出：“所谓的‘尖阁列岛’中的任何一个岛屿从未归琉球领属，而是自古以来就归中国领属。”
(原标题：民间收藏：钓鱼岛归属有新证(特别报道))
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
