赞成
不必上纲上线
女童身着比基尼亮相车展，也不完全是坏事，也有其好的一面。在多数人眼中，车展就是纯商业活动，其实，这是对车展的误会，现在汽车已进入普通的家庭，汽车某种程度上来说，已成了一种文化，现在不少地区不都在举办汽车文化节吗？说明汽车文化已被大众接受。
汽车既然也能成为一种文化，女童们出现在车展现场也就没有什么奇怪的了，现在都时兴“文化搭台，经济唱戏”，女童身着比基尼亮相车展又有什么不可以的呢？首先一点，只要主办方不占用女童的学习时间，本着“重在参与，展示个性”的目的，这没有什么不可以的。其次，只要我们家长不存在功利性，没有把女童作为“摇钱树”，我想，即便让孩子当回“比基尼车模”也没有什么，这毕竟锻炼了孩子，某种意义上来说，也是一种提升。
而我们一些公众为什么动辄对“童模”上纲上线呢？一方面，我们还是受传统观念的影响，认为，女童身着比基尼亮相车展有些伤风败俗。比基尼也仅仅是一种服饰，也只能是个性的展示，这种一穿比基尼就痛批，多少有“比基尼恐”的毛病；另一方面，我们一些人总认为，学生只能端坐在课堂里，就不能参加社会活动，如果参加一些社会活动，就认为家长、商家把孩子推到“挣钱第一线”，就是对孩子的心灵摧残，让孩子沾上铜臭。
一些网友把女童身着比基尼亮相车展批评得一无是处，甚至还上纲上线，这就有点犯“批评主义”的老毛病了，现在我们一些网友、公众快成“批评家”了，只有出现新生事物，他们不管三七二十一，就盲目地拍砖，这也是一种“批评癖”。无论对新生事物的发展，还是社会的进步都是不利的。作为一个理智的网友，应站在社会发展的高度，一分为二地看待问题，这样才是一个理智的网民。
徐志翔
只是孩子锻炼机会
诚如承办方所言，这场车模秀只是由商家赞助的一次“文化节”，并不带有强烈的商业色彩，尤其是那些家长们，让自己的女儿参加走秀的目的也并不是为了赚钱，只是借助这样一个难得的平台，给孩子一个学习、锻炼的机会，家长不是“见钱眼开”，孩子也不是学着“从小赚钱”，怎么就可以“造成赚钱很容易的心理”呢？
当今是个多元社会，人们的价值观也应该多元，发展的路径也可以多样化。模特已经成为现代社会的一门职业，在某种意义上说还是一门艺术，显示出了越来越广阔的前景。如同学习唱歌跳舞、书法绘画、打球练操一样，少年儿童从小学习模特走秀，又有什么值得大惊小怪的？艺术本身没有高低贵贱之分，模特行业只要是遵循艺术规律、注重艺术修养，讲究艺术品格，就不应该被人说三道四。
也许有人会说，小小年纪就穿那么“露”的比基尼走秀，会给儿童心理带来不利影响。其实比基尼也不过是一种舞台道具，和京剧中穿着的长袍、水袖没有什么两样。我们为何一定要戴着“有色眼镜”去审视儿童纯真的装扮？正如一位网友所言，儿童可以在澡堂、浴场公开穿比基尼，怎么在舞台上就变得“有毒”、“有害”了？持这种观点的人要么就是患上了“道德焦虑症”，要么本身的思想观念就不纯，自己很色情却指责别人有邪念。
当然，现在社会上的各种活动鱼龙混杂，其中不乏低级庸俗的商业表演。少年儿童年少无知、辨别能力有限，所以参加活动还是应该由家长善加选择，否则就真的会坑害“祖国的花朵”了。
舒朗秋
-三言两语
●“比基尼儿童车模”是个恶心的“组词”。问题是，谁来禁止？
——王军荣
●除了网友大吐口水，可有“关心下一代”、“保护妇女儿童”、“倡导精神文明”的机构出来说过一句话吗？我们感叹商家的无良、家长的无知，还需看到相关机构的无为。
——李辉
●空穴来风，必有其因。不论是“喊冤的主办方、后悔的家长”，还是好事的看客们，谁都该负有一定责任。原罪就在成人的身上、在我们杂乱不堪的思想里。因为，有需求才会有市场，有俗人就少不了俗物。
——刘健
●比基尼童模更像是一个“擦边球”，戳到了未成年人保护法律的痛处。
——温国鹏
●视粗鄙为创意，将拙劣的想法奉为圭臬的不独“比基尼童模”，之前同样引发热议的“比基尼京剧”又何尝不是如此？尤为一提的是各色城市竞相修建的地标建筑。单纯的将地标理解为越大、越奇、越新，便越好，缺乏一个城市独有的底蕴，以为将建筑用钢筋水泥堆砌的奇形怪状、五花八门便极有可能成为下一个“埃菲尔铁塔”，叫人情何以堪？
——刘孙恒
●家长培养小孩的心理谁都能理解，但小孩参加什么样的活动，适合出现在什么样的场合，自己心里应该有杆秤。
——邓闽军
●没必要界定为“洪水猛兽”，对待此举，我们不妨先听听孩子的声音。在“模特”行业，确实存在一些不雅行为，甚至有损行业作风，如各种“露露”、各种炒作，但我们不能将这些怒气发泄到乳臭未干的“比基尼儿童”及其家长身上，他们是何其无辜啊！
——杨燕明
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
