“房妹”之父落马引发的思考
文/沈志远
父亲房管局长，女儿十数套房所谓“瓜田不纳履、李下不正冠”，如此诸多的关联，无法让人不浮想联翩。时下，普通人购房要花费掉几十年的血汗钱，而“房妹”尚在读书就坐拥11套房产，如此天壤之别岂能令人心安？！
笔者认为，此次的“房妹”事件黑暗重重，处处弥漫着权力与腐败的气息。首先，政府对经适房控制得十分严格，如果不是弱势群体中的低收入者或低于当地人均住房面积的住户，是没有资格购买经济适用房子的。而经记者调查发现，翟某的女儿一人竟拥有两张身份证，且号码不同、原籍不同，此般“神通广大”符合户籍管理条例吗？在户籍与限购关系密切的语境下，如此做派，着实不能服众。
二则，翟某称，网上所举报的某小区的房产在其女儿名下，但并非经济适用房，而是商品房和商铺，其中大部分是十几平米的商铺。翟某称，自己的妻子“做生意一二十年”，因此家里有“经济积累”，并投资了房产，挂在女儿名下。而其女儿的“购房”行为恰恰就在翟某的任期之内。如果是合法“做生意经营所得”，为什么不敢堂堂正正把所有房产办在夫妇双方的名下？把11套房产以转移公众视线的障眼法，全部办在其女儿名下，在笔者看来，此举绝对不正常。翟某身为房管局长，利用职务之便，让其妻经营房地产生意，并且开发的正是经济适用房。这样的夫妻搭档，就在光天化日之下，公然把属于住房困难人员居住的经济适用房据为己有。
第三，郑州市房管局的回应虚与委蛇，先是否认这些房产是经济适用房，后又撇清本部门与被举报人的关系，就是不提供能证明翟某一家清白的关键证据。其实要获得证据并不难，难的是有关部门愿不愿意去调查，或者更确切的说，愿不愿意公之于众。事实上，在之前房管局的回应中，就间接证实翟振峰因家人开公司而违纪，但为何没有做细致调查，仅仅对其以免职处分，是否也有不察之嫌，亦有袒护之意。
在笔者看来，房妹事件所反映的社会不公平现象，并非特例，也并不罕见。这仅仅只是一个缩影，在权贵主导的社会格局之下，社会财富分配不公，贫富差距日益悬殊，社会阶层严重割裂，权贵与平民之间缺乏基本信任，已经形成阻碍社会发展的因素，并埋下制造社会动荡的隐患。这并不是长久之计，因而笔者呼吁，司法机构和相关部门能够追根溯源，查清“房妹事件”的真相，查处翟振峰的违法违纪行为，给公众一个交代，还社会一个公平。
一波三折的“房妹”事件终于立案了。但人们更加关心的是，除了须将翟振峰的问题查个水落石出，更应该和盘托出翟振峰弥久不倒传奇背后的真相，而立案，也才仅仅算是个开始。
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
