对于统计员怀疑在做问卷调查时刻意回避劏房户，居于深水埗劏房的伦太觉得儿戏，令劏房户资料不见天日
据香港《明报》报道，继媒体揭发有香港统计处前线人员涉嫌在就业等调查上造假，有统计员向媒体表示，大批统计员上门调查时，一旦遇上“劏房”户，便会讹称“无人应门”而不做调查。因为，调查“一劏四”的住户，按统计员的工作指标只算是一宗个案，却要做4份问卷，不合“化算”，因而造假，令香港政府的重大数据，长年没有反映最基层劏房户的实况。
小区组织协会主任何喜华对媒体说，他一直质疑统计处的劏房数据偏低，“这几年我特别留意，会花时间问街坊，有否接受过统计处家访，换来的回应是几乎没有”。
此外，就媒体报道的“统计处调查涉造假”，统计处昨午向传媒发出新闻稿，表示正调查事件，适时会向外公布，以释除疑虑。不过，统计处上周五回复媒体时称，由于有上司监督，因此统计员“不会出现回避进入劏房单位调查”的情况，而统计处昨晚再次回复媒体时，则承认统计员若在一宗受访个案中遇上4个劏房户，须采访4份问卷，处方只会视为一宗个案。审计署发言人表示关注有关统计处造假的报道，并会密切关注事件。
媒体过去半年先后访问3名不愿披露姓名的助理外勤统计主任(简称统计员，化名A、B、C小姐)，她们披露统计处前线人员的造假行为。根据惯例，统计处每月会从数据库抽选约9000个住址做“综合住户统计调查”，交由全体统计员家访。统计员A小姐表示，统计员上门调查时，万一遇上劏房户，大多会“过门不入”。
A小姐解释说：“假设做一个单位(调查)要做20分钟，如果‘当黑’，碰上是一劏三，甚至一劏四的劏房，工作时间便会增加两三倍。就算成功完成4间劏房，根据工作记录表制度(time-log sheet)，也只算完成一宗个案，所以同事便索性瞒报。”
她称，总之“一见到单位大门有数个门钟，便会心知不妙掉头走。上报时只当作一个单位，不如实报是劏房，同时虚报未能联络受访户，或撒谎称‘保安员指单位空置’”。她又说，虽然指引要求统计员须访问“未能联络的受访户”前后共4次才可结束调查，但统计员一般会继续讹称“之后经3次造访都无法联络户主”。
A小姐说，多年前她初入行，做老实人，所有问卷都跟足指引，“一打开门，单位里面住了十三四户，都会照做。做了几次才访问了八九户，有时花上1个小时才访问5户”。其后，同事知悉她是勤力工作后，反怪她做坏规矩。因为，日后有统计员可能需要再次访问这个单位，会“连累”他们往后无法再造假。
1992年至2005年担任统计处长的何永煊回复媒体表示，统计处应深入调查，“前线收集的数据是‘砖头’，如果这些数据造假，个个‘砖头’都死，问题很大”。他说，记忆中，没有经历过有人有意识地严重造假。
立法会议员王国兴认为事件性质严重，若统计员造假情况普遍，应由审计署立刻调查。
此外，有不具名的前统计员昨致电有线电视表示，统计处“九成前线职员”曾经造数，比如家访时遇到一个多人家庭，便会自行乱填数据。当问到就业问题时，为了尽快完成工作，也会造答案或诱导受访者回答，把受访者剔除出失业大军。上述说法与媒体昨天报道的统计员造假手法可谓如出一辙。
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
