仅仅因为工作中的琐事，保洁员朱红青对同事李某怀恨在心，并最终在去年7月的一天，拿菜刀将李某砍死，还砍伤了前来劝阻的同事。昨天上午，（北京）市一中院开庭审理了这起故意杀人案。
临时改口“不是故意杀人”
上午10时30分，朱红青(图中)被押解进市一中院的刑事审判庭。1956年出生的她，头发已经全白，看上去比实际年龄苍老许多。
检方指控，朱红青因琐事与李某产生矛盾遂起意杀人，2012年7月27日21时许，朱红青在海淀区中关村南四街某社区的平房内，持菜刀砍击李某(女，殁年49岁)头面部及颈部等处数十刀，并持菜刀砍击前来劝阻的同事头部、臂部等处数刀。李某因重度颅脑损伤合并急性大失血死亡，而另一位被砍伤的同事则被鉴定为轻伤。
面对起诉书的指控，朱红青先是表示“没意见”，后来又突然改口道：“有意见，我不是故意杀人。”
昨天上午开庭时，被害人李某的丈夫和儿子作为刑事附带民事诉讼原告人参与了庭审，并向朱红青提出了80余万元的赔偿要求。
琐事积怨导致举刀杀人
在法庭上，朱红青操着一口浓重的河南口音讲述了其砍人的原因和经过。“她不容我，她老骂我，我都不理她，我就一直忍。”朱红青说，由于保洁员的工资不高，大家都想靠加班多挣点钱，李某认为朱红青的到来减少了自己的加班机会，所以平日对其多加责难。
“那天晚上，我想她老欺负我，干脆弄死她算了。”据朱红青供述，去年7月27日晚上，同宿舍的同事都睡下了，朱红青拿起屋内平日做饭用的菜刀走到李某床前，砍了下去。李某的叫声惊醒了其他同事，一位同事起身后看到朱红青拿刀砍李某，随即进行劝阻，谁知朱红青拿着刀不发一言地走了过来，又将这名同事砍伤。趁着这个工夫，李某忍痛跑出屋子，另一个同事趁机夺下了朱红青手中的刀。谁知朱红青转身抄起另一把菜刀，追出了宿舍。在一个楼道内，朱红青堵住了身负重伤的李某，继续砍击。
行凶后的朱红青并未离开现场，几分钟后，民警赶到现场。其中一位民警的证言显示，两名民警到达现场后，看到朱红青站在李某身旁，手里还举着刀，嘴里喊着“我就砍她，砍死她”，情绪十分激动，民警对其进行一番劝说后，趁机把刀从其手中夺下，将其控制住。
回答必提及平日矛盾
昨天的庭审过程中，朱红青几乎在回答每一个问题时，都要絮絮叨叨地扯到她同李某之间的恩怨，从买菜欠下的一元钱，到李某把裤子挂在自己床头以及加班干活谁多谁少。法官和公诉人不得不多次打断并提醒她。
随着审判的进行，朱红青的情绪越发激动。开始时，朱红青经常以“我不识字”、“我啥也不懂”来回答法官和公诉人的提问，而到了举证阶段，对于公诉人出示的公安人员、医护人员以及现场勘验和鉴定结论等证据，朱红青均表示不承认，并称：“假的，他们说的那些都是假的，作假证。”
检方认为，朱红青犯罪性质恶劣，后果严重，建议判处其死刑。最后陈述阶段，朱红青又花费了两分钟的时间陈述了自己和李某平日的矛盾后，哭诉道：“我拿良心讲，我不想杀她呀，是她一直不容我呀。”
单位自称不承担责任
昨天，李某的家人将李某供职的保洁公司作为刑事附带民事的被告，要求其和朱红青一同承担赔偿责任。保洁公司的一位主管曾作证称，知道李某和朱红青平日关系不好，二人都曾找领导告过对方的状。
李某的家人认为，保洁公司明知二人产生矛盾，但没有及时解决，才导致了惨案的发生。对此，保洁公司的代理人表示案件并非在工作时间发生，公司不存在管理失当，且公司在事发后已为李某家人垫付了一定的费用，因此不应承担赔偿责任。此案将择日宣判。
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
