王先生驾车带着10岁的女儿在高速路上行驶中，右后轮胎突然爆胎，导致车辆失控撞上护栏，女儿被甩出车外身亡。事发后，王先生夫妇将汽车轮胎制造商、轮胎销售商及汽车生产商告上法庭，索赔93万余元。记者昨天获悉，在顺义法院的调解下，制造商和销售商同意补偿原告经济损失10万元。
2011年2月11日，王先生驾驶北京现代小型轿车载女儿行驶在高速路上时，右后轮胎突然爆胎，车辆失控撞上左侧中央护栏，王先生的女儿被甩出车外，经抢救无效死亡。经交通部门调查，此事故的原因“右后轮爆胎”，属于交通意外事故，王先生及女儿均无事故责任。后王先生夫妇起诉到法院索赔93万余元，其中包括精神损害抚慰金32万元。
庭审中，轮胎制造公司及销售公司表示，涉案轮胎为合格产品，原告也未能举证证明轮胎存在质量问题。两公司代理人说，根据一般的使用规则，轮胎应在车辆保养时及时检测，且使用5年就应更换，原告没有提交车辆及时保养检验的记录，且轮胎已经使用了9年还未更换，故原告存在过错。据两公司代理人说，大部分轮胎在使用中爆胎，均不是本身的质量问题，而是车主没有掌握合理的方法使用轮胎。一般情况下，如果轮胎遭到上下距离为5厘米以上的起伏，即会导致爆胎，时速越高，可能性越大。代理人分析，根据涉案轮胎现状，爆胎因轮胎被外物所扎的可能性较大。汽车生产商则认为，涉案车辆是经过严格检验出场的合格产品，符合国家标准，不存在缺陷，故不同意赔偿。据悉，此案是一起产品责任纠纷案件。
后经原告申请，法院委托有关鉴定机构对爆胎原因进行鉴定，但鉴定机构未能对爆胎原因得出明确的鉴定结论。在法官的调解，双方认可本案中无证据证明被告产品存在问题。在此前提下，轮胎制造商和轮胎销售商共同补偿原告经济损失10万元。
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
