2月6日，本报以《确山县盘龙镇关庄居委会：原村支书孔生套取低保金两万八》为题，在一版显著位置报道了确山县在低保金管理中存在的严重问题。稿件刊发后，在读者中引起强烈反响，一时间记者的手机成了热线。
姚先生是一位多年从事纪检、政法工作的退休干部，他说，低保金是农村低收入人群的养命钱，是党和政府关注弱势群体的一种政策关怀。这几百块钱对于那些乡村干部来说可能不算什么，但是对于生活在贫困线下的低保户来说，那就是他们的活命钱。从报道来看，确山县在低保金管理上存在很多漏洞，先是双河镇低保金被代领，后来又出现村支书一人套取2.8万元低保金的丑闻，这说明该县在低保户的认证及发放中有漏洞，这是对国家的低保政策，对低收入群体生活的极不负责行为。
确山县一些知情群众也纷纷给本报记者打来电话，他们说，按政策规定，低保户的花名册就该张榜公布，接受社会监督。
正读大三的小彭在电话中告诉记者，报道中提到的民政局关副局长和盘龙镇纪委的张书记，熟悉自己所分管的低保及纪检工作本来就是分内的事情。然而，当该县出现一个村支书套取2.8万元低保金这么大的事情时，他们竟然既不知道其套取低保金的手法、额度及退出的低保金去向，对纪委调查处理的结果也是声称不清楚，真不知道他们平常的工作都是咋干的。
关庄居委会的群众代表耿伯臣说，县乡有关部门之所以不敢公布低保花名册和对孔生的处理结果，主要是因为孔生在村支部书记的岗位上干了几十年，我们怀疑他不止套取了这么点钱。
记者手记
确山低保花名册掀起你的盖头来
采访中，记者明显感觉到，无论是谈及孔生套取低保金的手段和金额，还是涉及低保花名册的问题，确山县民政局及盘龙镇的领导都会立即与记者大打太极。
在和关勇交谈中，他也认可确山的低保工作之所以出这么多问题，和信息不公开有很大关系，但是每每提及要他们公开低保花名册的事，他总会三缄其口。
针对该县主管副县长王海仓所说的低保涉及低保户个人隐私的言论，资深律师刘双喜说，低保户的确认要经过申请、初审、调查、公布、核实、审批等程序，与公共利益及群体利益密切相关，是一项阳光工程，与隐私权风马牛不相及。
既然不涉及隐私，又是必须公开的事项，那么确山县有关部门在公布低保花名册的问题上，为何总是犹抱琵琶半遮面呢？
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
