环保部门涉污企业不能“猫鼠一家亲”
2013年02月20日 15:43:00来源：
面对网民对企业地下排污的质疑，山东潍坊刚回应称未发现问题，并高调悬赏10万求举报。但随后，一份广为流传的《环保紧急通知》又吸引了人们的注意，该通知显示，潍坊当地环保部门通知相关企业，央视《焦点访谈》栏目要对污水排放问题进行暗访调查，要求企业做好应对。
虽然尚不确定该通知来自环保部门，但细读全文就可发现，该通知对“应对”要求作了详细部署。比如要“相关单位”必须“确保废水零排放”，不得将任何液体、废水及其他各种废弃物排入雨水管道。这些内容反过来加重人们对此前潍坊地下排污传言的怀疑：如果没有污染，为何地方环保部门要对企业做如此详细布置？当地环保部门又有没有通风报信的嫌疑？
环保部门与涉污企业原本是“猫”与“老鼠”的关系，但在基层政府，猫鼠一家亲并不鲜见。原因在于，环保部门和涉污企业之间可能有利益关联，在环保问题上“睁一只眼闭一只眼”。有些地方，仍在大量引进污染企业，有些地方，本该淘汰的污染企业仍在生产。本该有所作为的环保部门一旦要为“地方发展大局”服务，就失去了业务的纯粹性，甚至会出现刻意包庇污染企业的情况。
作为保护环境的监督管理部门，本应该对当地的涉污企业给以严格的管理和制裁，如果与企业勾连形成猫鼠一家亲的局面，环保部门的职能职责何在？而涉污企业岂不是会如持尚方宝剑更加有恃无恐？即使潍坊地下污染事件最终证明是子虚乌有，相信这类事情还是存在。如何平衡发展与环保的关系是国家政策层面的事情，对环保部门来说，只需要坚定执行其环保职责，不庇护、不包庇污染企业应是其职责之底线。
标签：责任编辑： 金斌
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
