日前，深圳大学文学院教授王晓华撰文《“老年痴呆症”等词应退出汉语体系》，提出：“汉语热”在世界范围内悄然兴起，汉语文化复兴之势日益明晰，汉语的现代转型问题不容回避。应当以现代平等理念引导语言的革新，去除歧视性话语，推动汉语文化完成现代转型。
“老年痴呆症”是歧视性词语吗？
针对词语是否带有歧视性这一问题，北京语言大学中文系张猛教授表示，“歧视”之类，生于人心，无关词语。任何词语都是符号，本来没有歧视性。歧视性的有无，取决于说话人和听话人的关系。特定的词语，由特定的人群使用，会被赋予歧视性。如纳粹分子口中的“犹太人”，元朝蒙古人口中的“汉人”，文化大革命时期的“右派”等。
北京师范大学语言学及应用语言学研究所的张教授也认为，提出废除被认为带有歧视性的词语实际是一场“名”与“实”之争。张教授说，以“老年痴呆症”为例，不管选用哪一种称呼，所指现象基本相同，只是突显的方面不同。语言的功能是交际，语言符号本身与其所指代的现实现象是独立的，不是一回事。
近日，著名导演冯小刚在微博上说，“自称草根是自嘲，自称‘屌丝’是自贱”，引发了网友关于“屌丝”一词的热议。有的网友认为“屌丝”一词已成流行语，当自称“屌丝”由个例变成一种广泛的社会现象之后，该词也就脱离了它的本身意义，只是一个符号而已，说的时候并不一定有那么严肃、严格的定义，没必要太较真。还有一部分网友认为，“屌丝”一词带有歧视弱势群体的意味，而且很不文雅，这样的称谓十分不妥。可见关于词语的歧视性问题见仁见智，难分对错。
汉语转型迫在眉睫吗？
王晓华教授提出，所谓汉语文化的转型，是指以批判、选择、整合的态度对待传统文化，完成汉语文化从前现代形态到现代形态的升华。要推动汉语文化完成现代转型，亦须创造出相应的语言体系。以平等这一现代社会的核心理念衡量现代汉语，其中譬如“父母官”、“打工仔”、“垃圾佬”等词语，依然显露出根深蒂固的等级意识；人们言说汉语时，经常自觉或不自觉地表现出歧视弱势群体的倾向，不消除这些欠缺，汉语的现代转型就难以完成。
“汉语转型”真的迫在眉睫吗？这不是个单纯的问题。张猛教授认为，汉语和世界上所有语言一样，需要简洁、明确，也需要优雅、生动。但这不是语言的问题，而是语言使用者的问题。比如，若说惯了、听惯了假话、空话、大话、套话，能责怪语言出了问题吗？若“瞎子点灯白费蜡”、“哑巴吃黄连”等禁止使用，那么“盲人摸象”、“瞎子阿炳”、“独臂将军”、“郭橐驼”等等是不是都要“转型”？任何一种语言，都是其全体使用者公有的工具，不可能脱离历史、脱离使用者而按照个人意志完成突变。
北京师范大学汉语言文字学专业教授、博士生导师刁晏斌也不甚认同“汉语转型”一说。他举例说，有了“盲人”后，“瞎子”并未消失，这非常值得深思。也就是说，即使说法上改变，在人们的脑海中，在语言的日常使用中所谓的“转型”也未必能如愿实现。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
