强调北大与季羡林签订的捐赠协议不合法
季承说，父亲当年与北京大学签订的那份协议没有分割夫妻财产，是不合法、无效的。并且在该协议中还有一条规定“交接清单一式两份，赠与人与受赠与人签字后生效，并作为本赠与协议的组成部分”。但实际上，到现在为止，既无清单，也没有签字，所以协议根本没有生效。北京大学坚持说协议合法有效，是站不住脚的。
季承还表示，因为发生过文物流失的事件，父亲感觉文物放在北大保管很混乱，起了疑心，准备要回来。季羡林曾在2008年12月5日书面写道：“原来保存在北大图书馆的一切书籍文物只是保存而已，我从来没说过全部捐赠”。2009年4月16日，他又对北大两书记说：“书籍文物是交北大图书馆保管，产权问题暂不涉及，由季承和北大商谈”。此外还有其他证据可以表明，父亲否定了这次捐赠，并给了自己全权委托书。
季承说，北京大学实际上也用行动否定了捐赠协议。他们和季羡林见面后就开始归还一些藏书等物品。蓝旗营的房子也归还了，就是不还这577件文物，“我理解，他们觉得这些比较贵重”。
若胜诉将拍卖文物 回应“贪财”质疑称为寻求公正
在季承方面提供的2012年8月2日“民事诉讼状”上，被告北京大学的校长一栏仍是“周其凤”。记者提到北大校长易人，季承表示此前已通知王恩哥希望他来，但校方并未回复。
当天还有记者问，为何原告一栏只有季承一人，而没有其外甥。季承表示，自己是父亲的书嘱继承人，受父亲全权委托。至于胜诉之后与外甥如何分割财产，那是另外一回事。
季承此前曾多次表示，如果胜诉，将把这笔钱用来设立“季羡林奖金”。当天他再次重申这一观点，并表示该基金的数额为一亿元，拟请北大以及其他有关单位参与运作。但这笔钱，肯定还是要通过拍卖文物得来，“东西放在仓库里，对社会也没有什么好处。奖励大家出成果，比保存几件文物要好。”
2011年，季承曾将父亲的部分藏书拍卖，成交额为1620万元。当被问及这笔钱的去处，他表示一半分给了自己的外甥。而且因为自己得到蓝旗营的房子，所以又给了外甥200万元作为补偿。到现在，这笔钱还没有动，以备将来设立“季羡林奖金”的不时之需。
近年来，有关名人之后争夺遗产的消息屡见报端。但季承方面认为，本案与一般的遗产纠纷案不同，因为季羡林父子有整整八个月时间，共同向存物保管人协商原物返还，并且得到了认可和部分返还。
对于一些“大师之后贪财争产”的质疑声音，季承坦言，自己起诉，当然是为了要回东西，但不是为了占有和享受，而是为了事情得到公正处理。在7年讨还未果后，除了上诉，已经没有别的办法。
家乡宣传部官员到场助阵
来自季羡林家乡的山东临清市委宣传部副部长季孟祥，当天也出现在现场。据他介绍，临清市对季老非常尊重，在他去世后建起6000多平米的纪念馆，经过招投标，请人专门设计的。馆内展览有季羡林生前用过的一批实物，包括他初中到博士的证书等。还有一批他收藏的书籍，但没有字画。（中新网北京3月27日电/记者 张中江）
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
