新华网北京４月１日新媒体电（记者罗争光 周劼人 叶前）微信要收费了？
连日来，发改委某专家的一句“如果微信不该收费，那短信为什么要收费呢？”激起了人们对于“微信是否会进入收费时代”的极大关注。３月３１日，工信部部长苗圩也表示“微信有收费可能”，让“微信收费”说引来更多的担忧。
在新浪微博，从３月２７日以来的６天时间内，以“微信”加“收费”为关键词进行搜索，相关微博超过１１３００条，某中央媒体法人微博的一条微博，５天来被转发近１０万次，评论超过４．５万次。在百度新闻中，以“微信”加“收费”为关键词进行搜索，２７日以来的相关报道超过１１００篇，包括大量的媒体分析和评论。
记者梳理发现，网民的大量探讨中，问题主要集中在几个方面：一是微信既然有了网络流量费，用户就算已经缴了费，凭什么还要另收费？二是如果微信收费，会怎么收？三是如果微信收费了，大家还会不会继续使用？
微信到底会不会收费？腾讯公司３月３１日明确向新华社“中国网事”记者回复：“腾讯公司肯定不会就微信的基础服务向用户收取费用。”
腾讯微信新闻发言人曾鸣介绍说，目前微信业务还没有盈利模式，“我们也不急于追求盈利，目前我们最关心的还是用户的社交体验和产品自身的通信体验。”他表示，微信商业化的探索才刚刚起步。
然而同在３月３１日，工信部部长苗圩在接受采访时表示，（通信运营商）维护这么大的一个网络，除了流量以外还应该有相应的收费，微信有收费的可能，但不会大幅收费。
不过苗圩也表示，运营商不能以垄断地位串通收费，应该建立竞争机制。工信部正在协调，总体会站在用户的角度上考虑。
不少网民注意到，各种表态背后，“微信收费”说背后的实质已经非常清楚：就是电信运营商不满意传统业务的市场受到冲击。如网民“无风三尺浪”认为，微信、微博等移动互联网应用的兴起，“运营商的短信、彩信等业务开始出现了明显下滑”；网民“梅子黄时雨冠盖满京华”说：“三大运营商不甘心于当管道了吧？”
腾讯公司日前公布的财报显示，微信用户和涉足国际市场的“ＷｅＣｈａｔ”业务，两者注册用户在２０１２年已经超过３亿。
一般认为，微信的发展，对于传统的短信和彩信业务形成了较大冲击。工信部数据显示，２０１０年我国短信发送量增长率为７．１％，而２０１１年和２０１２年这一数据分别降至６．２％和２．１％。中国联通在其年报中也明确表示，源于语音、短信等业务的下滑，２Ｇ业务收入同比下降６．１％。
中国移动总裁李跃此前曾表示，传统电信运营商的业务正在受到猛烈冲击，尤其是ＯＴＴ（包括微信）带来的挤压非常明显，使得运营商原来的短信、语音甚至包括国际电话业务都受到了很大挑战。
业内人士介绍，所谓“ＯＴＴ”，原指“过顶传球”，意指互联网企业越过运营商，发展基于开放互联网的各种视频和数据服务业务，微信就是典型的ＯＴＴ应用。
中国联通董事长常小兵日前在参加一档电视访谈节目时含蓄地表示，互联网发展不会有绝对的免费，就算提供了不交费的服务，也一定有其他方面的收费来源，今天的免费是为了明天的收费。
但事实上，对于运营商来说，微信业务并不是完全没给他们带来收入。诚如苗圩所言，微信并不是不收费，而是只收流量费。所以，对运营商而言，并非从微信等ＯＴＴ业务中“一无所获”，问题在于，运营商对这样的收获是否满足？
中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平认为，从用户的角度而言，“用户在使用微信等应用时，耗费了数据流量，而这个流量是用户花钱买的，所以已经把涉及电信的业务费用结清了。”
广东南方律师事务所民商法律师甘贵赓说：“如果通过微信发送信息单独收费，那么对于已经付过数据流量费用的用户而言，是毫无道理的‘二次收费’，这是不公平的。”他认为，实际上，用户使用的移动互联网应用越多，运营商从数据流量上获得的收益也应该越多。
“费用降低是科技进步的成果，选择更便宜、更便捷的沟通方式是用户的自由。”甘贵赓强调，技术变革必然带来竞争格局的转换、带来商业模式的转变，在这种变化中，运营商也好，互联网企业也罢，无论谁输谁赢，又或者双赢双输，都应该坚持不让用户利益受损，不能将升级的成本转嫁到用户身上。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
