随着清明节的来临，又到了人们祭奠亲人的日子，有关“祭奠权”的话题也被提及受到关注。对此，一线办案法官提醒，“祭奠权”作为一种风俗习惯，法律予以保护，如果当事人遭此类侵权，莫忘记通过提起诉讼来索要精神赔偿。
前不久，辽宁省沈阳市中级人民法院终审宣判一起有关“祭奠权”的案例，引人思考。当地城郊妇女刘某的弟弟在某监狱服刑，因突发心脏病，经抢救无效死亡。刘某在一次探视后才发现，弟弟已经死亡，且尸体被火化。监狱方面解释说，其弟死后，曾派人寻找亲属，但所在的村委会出具了“父母双亡，无亲人”的证明材料，据此才将尸体火化。
刘某认为村委会的行为侵害了其合法权益，遂起诉要求赔偿精神损失2万元。沈阳中院认为，村委会出具虚假证明，使原告无法行使亲属权，给其造成精神伤害，这一行为确已侵害了原告的祭奠权，祭奠权属于亲属权的一种，故村委会应承担损害赔偿责任。法院最后判决村委会赔偿刘某1.2万元。
沈阳高新技术产业开发区法院民事庭法官马俊光告诉记者，我国民法中尚未明确“祭奠权”这一概念，但民法通则中规定，民事活动应当尊重社会公德，祭奠权实质上是基于传统习俗而产生的一种权利，具有较为丰富的内涵，包括亲人死亡情况的知情权、安葬权、墓碑署名权、保持墓碑及坟墓完整权等。他还表示，公民有权参加直系亲属的葬礼，有权对已去世的亲属表示祭奠，这体现了我国社会生活中基本的伦理道德观念。侵害祭奠权的主要责任承担方式为赔礼道歉及精神损害赔偿，一般不会造成财产的损害。
“作为一种风俗习惯，法律对‘祭奠权’要予以保护，如果当事人遭侵权，可以提起诉讼索赔。”但马俊光也提醒当事人要注意，未尽赡养义务、探望义务或遗嘱有特别交代的，就不享有祭奠权，即使起诉也难获法院的支持。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
