近日，英国《金融时报》的一篇文章在台湾可谓是“一石激起千层浪”，文章以《台湾的“中上收入困局”》为题，称台湾地区虽有民主的体制，但近年来经济增长缓慢，“许多台湾人一点都不感到乐观”。
提到“中上收入困局”，笔者想到另外一个类似的词汇“中等收入陷阱”。按西方经济学理论，一个国家或地区的人均GDP达到中等水平(3000—10000美元)后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，甚至陷入停滞，拉美、东南亚的很多国家便是前车之鉴。经过二三十年的高速增长，台湾地区早在1992年人均GDP便突破1万美元，成为亚洲范围内成功从“中等收入陷阱”中突围的典范之一。
不过，脱离了“中等收入陷阱”的台湾，近年来发展却遭遇瓶颈，特别是在2000年以后，台湾地区经济陷入低迷，直到2011年，其人均GDP才跌跌撞撞迈过2万美元门槛，比韩国晚了4年，而香港、新加坡都已突破3万美元。
相比人均GDP，台湾的人均收入增长更是惨不忍睹，扣除物价增长，人均实质薪资负增长，倒退到十几年前的水平。
过去5年，台湾GDP增速为4%，虽然与西方国家相比还不算低，但跟主要竞争对手相比，还是显得太低。因此，说台湾陷入“中上收入困局”自然有一定道理。
在经济学家看来，不管是“中等收入陷阱”还是“中上收入困局”都有一些共同的特征，如经济增长回落甚至停滞、民主乱象、贫富差距拉大、就业困难、社会动荡等，台湾虽然没达到社会动荡的地步，但如果经济长期低迷，难保不会出现这种情况。
打破“中上收入困局”的途径就是改革，实现经济增长方式的转变。目前，台湾经济结构的最大问题也许就是过度依赖代工、依赖出口，缺乏世界知名的自主品牌，导致企业利润率低下、薪资水平增长缓慢，这又加剧了人才外流。
《金融时报》期待台湾能进行“撒切尔夫人式”的改革，但改革必会触动一些人的利益，在“触动利益比触动灵魂还难”的年代，在“选票至上”的台湾，如何进行改革，成为摆在当局面前的一道难题。
不过，当初撒切尔夫人凭借个人强大的威信推行改革，打破英国经济困局。如今，马英九的个人支持度仅剩13%，指望他强势推行台湾所需的大胆改革，恐难上加难。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
