京华时报讯（记者 龚棉 实习记者 常鑫）本月15日晚，“京城四少”之一的王烁与人发生纠纷并动手打人，使他此前的涉枪案再次受到关注。2011年9月，王烁因涉枪案被公诉至东城法院，但最终判决结果并未向社会公布。昨天下午，记者就王烁涉枪案已知信息对著名刑诉法专家、中国政法大学教授洪道德进行了采访。
取保候审需出依据
洪教授介绍，按照刑事诉讼法规定，法院、检察院或公安机关都可以决定取保候审，取保候审最长不得超过12个月。按照法律规定，取保候审可用于两类情况，一种是犯罪情节较轻，不需要判处有期徒刑以上刑罚的，按照法律规定不应逮捕，只能进行取保候审。另一种则是犯罪情节较重，满足逮捕条件但没有逮捕必要的则可以进行取保候审。
洪教授表示，公开报道中称系“检察院批准后被取保候审”，则意味公安机关已经侦查终结将案件移至检察院。如果案件中由“逮捕”转为“取保候审”有不妥之处，则应由检察院承担相应的责任。洪教授称，如果王烁被诉非法持有枪支、弹药罪，且并未进行犯罪行为，则并非重罪。是否要进行逮捕则需视其有无逃跑、威胁证人等情节而定。但若是王烁被诉非法买卖枪支、弹药罪，则属于重罪，除他有“重病、怀孕、哺乳”三种情节之一外，则对其进行取保候审十分不妥，东城检察院应出具对他进行取保候审的相关事实依据。
宣判一律公开进行
洪道德教授介绍，2011年9月前后东城区法院接到检察院起诉，目前案件只能处于两种状态，其一是案件已经判决，其二则是王烁处于逮捕状态。
他解释，按照最长审限时间计算，东城法院有可能继续对被告人进行取保候审。法院的一审审限则是取保候审后的12个月，即2012年9月。若2012年9月仍未作出判决，可能是将“取保候审”改为“监视居住”，再次取得6个月的审限。即2013年3月，若非再次将“监视居住”改为新的强制措施“逮捕”，则案件应当已经判决。但以15日晚王烁与人纠纷可知，他并未处于“逮捕”状态。
他质疑，法院的判决应以宣判为准，而刑诉法规定“宣判一律公开进行”，可截至目前，王烁并未处于逮捕状态，该案件仍未进行公开宣判。洪教授指出，相关司法单位，应公开王烁涉枪案的相关信息。
公开报道说法不一
记者昨日查询2011年9月的公开报道发现，媒体报道王烁所涉嫌罪名时有所不同，分别称其涉嫌“非法买卖枪支、弹药罪”或“非法持有枪支、弹药罪”，以及故意损坏财物罪。一位曾参与此事报道的记者介绍，警方将其拘留时是以“非法持有”的罪名，但到了检察院，检察院再诉到法院就是以“非法买卖枪支、弹药”的罪名。
记者在前天采访相关司法部门，询问王烁涉枪案的情况时，对方表示不方便回答，并希望记者不要再为难他们。
>>案件回放
2010年12月17日晚上，王烁驾驶大众旅行车行驶至朝外大街时，与王珂驾驶的奥迪轿车因道路行驶发生纠纷。王烁持枪状物（已起获）从车窗指向王珂。王珂报警后驾车跟随，当车辆行驶至东安门大街时，王烁快速倒车，故意撞击王珂所驾车辆前部，后逃离现场，导致王珂驾驶的奥迪车起火。经鉴定，王珂轿车损失达19.9万余元。
案发后，警方在王府世纪大厦地下停车库、王烁的居住地，起获了涉案枪支、弹药。其中，经鉴定，有杀伤力的枪支为4支、气枪铅弹2000发、军用子弹6发，目前均已被扣押。
2010年12月18日，王烁向警方投案后被刑事拘留，后因涉嫌犯罪被逮捕。2011年6月，王烁经检方批准后被取保候审。其间，该案因补充证据延长办案期限两次，退回公安机关补充侦查一次。当年9月，王烁被公诉至东城法院。
（原标题：专家呼吁公开王烁涉枪案信息）
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
