涉及重庆不雅视频事件的原中共重庆北碚区委书记雷政富涉嫌受贿案将于今日上午11时在重庆第一中级人民院公开宣判；下午2时，肖烨、赵红霞等6人涉嫌敲诈勒索案将在重庆渝北区法院公开宣判。
据此前媒体公开报道显示，2008年1月，重庆某公司负责人肖烨等人为谋取非法利益，安排赵红霞偷拍其与时任重庆北碚区委书记雷政富的不雅视频。2008年2月14日，在雷政富与化名周小雪的赵红霞又一次开房时，被假称周小雪男友的张某、充当司机的严某捉奸，后由肖烨出面假装协调。
肖烨在为雷政富“摆平”此事后不久，即要求雷政富“联系”300万元的借款。雷政富未免不雅视频曝光，随即要求明某的公司(该公司在北碚有工程项目需雷政富支持)“借”给肖烨的公司300万元人民币。雷政富还介绍工程给肖烨的公司。
原本天衣无缝的设局却因视频曝光裸露于公众面前，并牵涉出另外20名涉不雅视频官员，引起重庆官场震荡。
重庆市官方2013年5月7日公布消息称，该市涉及不雅视频案的党员干部包括雷政富在内共有21人。中共重庆市纪委已对这21名违纪党员干部作出处理。同月，重庆“不雅视频”女主角赵红霞涉嫌敲诈勒索一案侦查终结。重庆市警方调查认为，该案犯罪嫌疑人肖烨、许社卿、严鹏、赵红霞等6人涉嫌敲诈勒索两名被害人，共计500万元，其中一人即为雷政富，被勒索300万元；另一人也为当地官员。
6月19日，重庆第一中级人民法院公开开庭审理雷政富涉嫌受贿一案。庭审中，控辩双方就受贿金额展开激烈辩论。
公诉机关指控，2007年7月至2008年12月，雷政富接受重庆某实业开发有限公司董事长明某的请托，利用职务之便，为该公司提供帮助。2008年2月，肖烨等人以不雅视频相要挟，以借款为名向雷政富索要人民币300万元。雷政富要求明某借给肖烨人民币300万元。其后，明某将肖烨拒绝归还借款一事告知雷政富，雷政富表示由其本人归还，明某提出不用归还，雷政富予以认可。2010年11月，雷政富、肖烨为掩饰犯罪事实，由肖烨归还明某人民币100万元。此外，公诉机关还指控雷政富收受了另两笔受贿款，三笔受贿款总额316万余元。
庭审中，被告人雷政富及辩护人辩称，雷政富让明某公司借给肖烨公司的300万元是借款，应属于民事纠纷，雷政富在其中仅起居中介绍作用，对该300万元借款没有占有、使用、支配和处置的权利，不符合受贿罪的构成要件。雷及其辩护人对另两笔受贿款的指控也提出异议。
在雷政富受贿案开庭的第二日，6月20日9时30分，重庆市渝北区人民法院开庭审理肖烨、许社卿、严鹏、赵红霞、谭琳玲、王建军敲诈勒索一案。因涉及个人隐私，该案以不公开开庭的方式审理。经过近20小时的审理，21日20时，该案一审庭审完毕。雷政富的诉讼代理人也出庭参加了诉讼。
公诉机关认为，6名被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中肖烨策划、实施敲诈勒索他人财物500万元，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且曾因犯非法处置查封财产罪、伪造国家机关印章罪两次被判处有期徒刑，系累犯。许社卿积极参与策划、实施敲诈勒索他人财物500万元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。严鹏参与实施敲诈勒索他人财物500万元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。赵红霞参与实施敲诈勒索雷政富财物300万元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。谭琳玲、王建军参与实施敲诈勒索周天云财物200万元，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。
庭审中，肖烨对策划、实施设局拍摄不雅视频没有异议，但辩解其目的是以此接触官员，并利用其社会地位介绍业务找钱，否认有敲诈勒索的故意和行为，辩称其行为不构成犯罪。其辩护人认为，肖烨是通过雷政富、周天云为肖烨的公司借款，系公司之间的民间借贷行为，没有敲诈勒索的故意，也没有敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪，且不构成累犯。
许社卿对招募女员工、参与设局拍摄不雅视频没有异议，但辩解未参与共谋，也未邀约他人作案，对肖烨将不雅视频用于敲诈钱财并不知情，辩称其行为不构成犯罪。其辩护人认为，许社卿没有非法占有他人财物的故意，也没有实施敲诈勒索的行为，不构成犯罪。
严鹏对参与设局拍摄不雅视频没有异议，但对邀约他人参与作案、教授作案方法、参与敲诈钱财予以否认，辩称其行为不构成犯罪。其辩护人认为，严鹏没有敲诈勒索的故意，不构成敲诈勒索罪。
赵红霞、谭琳玲均对参与设局拍摄不雅视频没有异议并对其行为表示悔过。但辩称对肖烨用不雅视频敲诈钱财的意图和行为都不知情，表示愿意接受法院的公正审判。赵红霞的辩护人认为，赵红霞是在受到蒙蔽的情况下参与，没有敲诈勒索的故意和行为，不构成犯罪；其行为有错，但也是受害人，希望法院给予减轻处罚。谭琳玲的辩护人认为，谭琳玲被欺骗参加，没有敲诈勒索的故意和行为，建议法院考虑其认罪态度较好，且系初犯，对其适用缓刑。
王建军对指控的罪名无异议，但辩称对肖烨利用不雅视频敲诈钱财的意图和行为都不知情，表示愿意接受法院的公正审判。其辩护人表示，尊重王建军本人在庭审中的表态，请求法院根据其在整个犯罪过程中的地位、作用及认罪态度，免予刑事处罚。
28日，两案一审判决结果将先后出炉，引起舆论广泛关注。
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
