男子在与婚外情人交往近两年时间里，先后给对方转账20万元。事情败露后，妻子找小三索要这笔款项。为安抚妻子，男子让婚外情人书写下还款承诺书，承诺限期还款。之后，妻子没有如期收到该笔款项，遂将小三告上法庭要求归还欠款20万元。近日，成都市青羊法院公开开庭审结了这一起一起民间借贷案，一审驳回了原告的诉讼请求。
原告程琼(化名)诉称，丈夫杨林(化名)与被告彭恋(化名)保持不正当关系的两年里，杨林先后向情人转款20万。2012年5月12日，彭恋出具《还款保证》同意两月内归还20万元，后因其一直未还款，故程琼向法院起诉，请求法院判令：被告彭恋偿还欠款本金20万元，并支付违约金2万元。庭审中，“正室”程琼当庭确认其与被告“小三”之间不存在借贷关系，《保证》中所涉20万元，是基于丈夫向被告转款形成，该笔款项属于夫妻共同债权，自己有权追回。
被告彭恋辩称，她从未向程琼借过钱，她与程琼之间不存在债权债务关系；她出具的《还款保证》不是真实意思表示，是因第三人(杨林)与自己的婚外情败露后，为帮杨林安抚程琼，在杨林承诺20万元由他实际支付的前提下，自己才签字；认可第三人杨林用他人的卡向其转款，但该转款系用于与自己的共同生活，该笔共同生活消费的性质不能转化为民间借贷关系。
经审理查明，原告程琼与杨林系夫妻。2010年5月，被告彭恋与杨林认识并发生了不正当关系，彭恋在北京租房与杨林长期交往近两年，期间，杨林用他人账号多次向彭恋转款共计203400元。2012年5月12日，彭恋向程琼出具《还款保证》：“保证在60时日内偿清程琼人民币贰拾万元整。逾期不能偿还或不能完全偿还，按该时还款额度的1‰/日支付违约金。”另查明，杨林于2012年11月3日给彭恋出具《承诺书》：“2012年5月12日，彭恋写给程琼的保证内容并非彭恋本意。杨林承诺：2012年5月12日保证中所提及的二十万元由杨林负责支付给彭恋，再由彭恋负责转交给程琼。
法院认为，原告当庭自认其与被告之间不存在借贷关系，称被告向原告出具的《还款保证》中所涉20万元是基于第三人杨林给被告的转款，被告辩称该转款系用于其与杨林交往期间的租房、生活等共同花费，基于该转款发生在被告与杨林不正当交往期间，仅有转款凭证而无其他证据予以证明，不能认定该转款系被告向杨林的借款，即不能认定该款为杨林与程琼的夫妻共同债权。程琼主张彭恋归还其20万元借款，但未提供证据证明双方之间存在借贷关系，法院不予支持。综上，一审法院依法驳回原告的诉讼请求。(记者 宋丹)
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
