继7月12日纳凉人群进入杭州地铁1号线乔司、乔司南、翁梅三个站点纳凉后，乔司站在7月25日再次遭遇纳凉大军。原因和上次一样：停电了，家里热得实在受不了，所以到空调充足的地铁站来躲躲。这一次，杭州地铁没有关闭空调，而是采取了用铁马和警戒条隔出特定区域的方式，接纳了这批“纳凉族”。

近日，杭州地铁的“纳凉事件”引起了全国范围的关注。这起事件引人思考：对待“纳凉族”，我们该有怎样的胸怀？对待避暑刚需，城市该有什么样的公共服务……[详细]
关键词：地铁纳凉 |　堵塞通道 |　不提倡
地铁乔司站再次被纳凉族“占领”
最多时站内涌进700人，有网友在微博大呼：“地铁乔司站‘沦陷’了……
韩亚航空飞机失事 7月12日，地铁乔司站突然涌进上千名纳凉者，在劝告效果甚微后，地铁工作人员关停了空调，逼迫纳凉者离开。如此生硬的应对措施，使得社会舆论对此一边倒地指责。

 

就在一波未平之际，昨天，因为乔司大面积停电，再次有大波人群进入地铁站纳凉。最高峰时，站内有700多人，有网友在微博大呼：“地铁乔司站‘沦陷’了……”[详细]
地铁态度：从关空调到接纳，维护秩序，但仍不提倡

地铁站该不该接纳纳凉族？昨天，杭州地铁对纳凉大军表现出接纳态度，不仅没有采取关闭空调的措施来疏散人群，而且维护“纳凉族”秩序，并做好服务工作。地铁工作人员把站内空调打到18℃，功率开到最大。

杭港地铁新闻发言人吴艇认为，地铁站原则上还是一个交通运输单位，不提倡市民前来纳凉，但绝对不会强行驱赶，不到万不得已，不会采取关闭空调的措施。[详细]
本网观点：纳凉也是一种公共责任
　 地铁站的纳凉之争，或者各有说法，但问题的实质，其实指向一个问题：公共纳凉服务哪里去了？

　　去年，先是在贵州毕节，5名流浪儿童为避寒在垃圾箱中取暖遭一氧化碳中毒死亡，之后，河南郑州也发生了一起农民工立交桥下冻死的事件。就此，公众基本达成了一个共识：“救暖”，也是一种公共责任。

　　那么，眼下的酷热，与冬日的冰冷，不都是在呼唤公共责任的归位吗？自古成语有言，“世态炎凉”，越是寒冷或极热的天气，越是能考验人与城的良心。

　　为市民提供纳凉的好去处，防止底层民众被热晕甚至热死，这是需要财政出力、制度出手的公共命题。(来源：中国青年报)
结 语

　 高温天，去哪里纳凉，杭州每年开放防空洞供市民纳凉，但这远远不够，如果家门口的公共场所对“纳凉族”也能持开放宽容关爱的态度，“纳凉族”何需到地铁纳凉？当然，既然身处公共场所，“纳凉族”也应该自觉遵守相关规定。只要引导得当，完全可以各得其所。
关键词：地铁纳凉之争 |驱赶|宽容为上
地体纳凉：驱赶还是容忍？
地铁不是避暑“胜地”

网易：地铁是公共场所，若为避暑而在地铁打地铺，无疑是对公共资源的挤占。如果在地铁内出现问题，人们又会不会说是因为地铁公司监管不到位，甚至质疑相关部门对安全隐患不作为呢？

荆楚网：地铁是交通设施，不是纳凉场所，保证交通顺畅有序安全才是第一位的。作为管理方，首先要考虑的是保证乘客进出站顺畅、地铁安全运营。

新华网：地铁站作为公共场所，地铁站里的所有人，都应该遵循公共场所的秩序和公德，绝对不能影响他人的正常活动。且不说有人抽烟、打牌、喝酒，人群过度聚集，可能会发生治安案件，随地躺卧也容易把乘客绊倒，如果恰逢列车到达，大量人流进出，就可能形成踩踏，造成人身伤害。 [详细]
公共场所该有的胸怀

扬子晚报网：面对地铁内纳凉的“不雅行为”，采取某种措施和手段进行规范和管理都是可行的。但是，前提是引导和教育为主。

华龙网：地铁站要从市民角度出发，理解市民到地铁站来纳凉是不得已而为之，在不影响地铁站正常运营的情况下容纳市民纳凉，在可能要超过地铁站承受能力时要文明劝导市民离开。

四川新闻网：想想被高温折磨得无处躲藏的底层民众，管理者多付出一些管理的艰辛，换取“蹭凉族”的凉意和自己的正面形象，又有何不可？

星岛环球网：在有条件的公共场所，可以适当地设立一些“纳凉专区”，让那些纳凉者在规定的区域内纳凉，这样就不会影响其他市民，也可以加强安全管理，同时也算是充分利用好“纳凉之地”的资源。 [详细]
 

监制：叶海 责任编辑：吕术艳

专题编号：2013-07-584
123