“父亲陪9岁女儿练摊被群殴”，成为昨天的舆论焦点之一。记者昨日从西城区政府获悉，西城区多个部门已成立联合调查组，将公开公正处理此事。当事女孩的父亲已与调查组取得联系。
9岁女童“社会实践”练摊
据媒体报道，家住什刹海的田先生想让9岁女儿进行暑期社会实践，于是批进小台灯、多色灯在前海摆地摊，让女儿销售。为防止城管查抄，他特意用A4纸注明：“我是小学生，社会实践，挑战自我，快乐假期，城管叔叔多多支持，谢谢”。
7月16日晚，父女两人开始练摊实践。25日晚9时许，摊前来了三辆车让其收摊，否则自己动手清理，田先生答应“马上就收”。报道说，未等田先生说完，车上下来一些身着类似保安员制服的人。田先生说，其中一人照着他头部就是一拳，随后自己遭遇围殴。
女孩哭喊“下次不敢了”
网友范先生发布的视频显示，隐约可见多名身穿保安制服的执法人员，视频非常混乱，围观者众多，看不清楚谁打谁，隐约可见田先生被堵在墙边，双手被穿制服者反抓，以及往前推搡扶地的动作。视频里各方声音都很清晰，有可能是执法者的声音说：“走，上派出所去。”有疑似女孩父亲的声音激动地说“让你打”、“我就是要死”，“土匪”，也有可能是执法者说“你也咬我了”，有疑似女孩父亲回应说“你打我多少下”。整个过程中，疑似女孩的父亲一直在破口大骂。
视频中除了女孩父亲在极端情况下发出的骂声、嘈杂的执法声音外，女孩撕心裂肺的哭喊声一直从头到尾：“对不起”，“我怕了”，“别把东西收了”，“住手”，“叔叔别打了，我们下次不敢了”，“求你了”，“救命”。由于女孩的哭声过于凄惨，声音嘶哑，众多围观者多次高喊：“有孩子呢，算了，别打了。”
视频还显示，有一名身穿城管制服的执法人员站在事发现场两三米开外，但并未上前制止殴打。
西城回应 多部门成立联合调查组
此事经媒体披露后，西城区官方微博昨天两次给予回应。
上午11时回应说：“经我们初步了解，我区什刹海综合执法人员在清理整治无照商贩时与摆摊的9岁女孩父亲发生冲突，多名执法人员受伤。对用未成年的孩子制造社会事件，炒作所谓城管暴力执法更认为应予以谴责”。
下午5时左右微博说：“7月25日21时许，什刹海景区管理处和什刹海城管一队工作人员在景区环境综合管理巡查过程中，发现一名9岁女孩在路边占道经营。在制止其违法行为过程中，与在现场的女孩之父产生冲突。这一事件引发社会广泛关注。西城区已由监察、法制、公安等部门成立联合调查组，并邀请什刹海地区人大代表、政协委员参加，核实调查有关情况，依法进行处理”。
女童父亲已在派出所做完笔录
昨晚8时30分，记者从西城区政府获悉，当事女孩的父亲已与调查组取得联系。调查组会依法调查并发布调查结果，公开公正处理此事，回应社会关切，也请社会各界勿信传言，依据事实监督他们的工作。
昨晚10时，女孩父亲田先生致电本报记者表示，他一直在派出所做笔录，目前正赶到医院做伤害鉴定。此前有网民质疑，他是“某报前副总编辑”，因为正是这家报社昨天报道了他被打一事。田先生表示，“我从没有在这家报工作过一天，但我暂时不想透露我的单位。我只能说，我在一家杂志社工作。”
田先生说话文质彬彬，电话中首先向记者道“你好”，并主动解释说，不能及时接电话是因为一直做笔录，说话的口气跟视频中“疯狂的父亲”判若两人。针对是否是“在职的城管队员”动手打他，还是临时工或者协管员，他表示，“不确定。但能确定他们是一伙的。”
两方是否共同伤害了孩子
“父亲陪女儿练摊被群殴”新闻昨天引起网民强烈关注，包括央视、人民日报微博在内的多家媒体转载。虽然事实本身尚有多处不清晰的地方，甚至有人提出“钓鱼违法”，但网民一致认为“当着孩子的面起冲突绝对不应该”。父亲与执法者共同伤害了孩子，“大人欠孩子一个道歉”。
在众多评论中，央视特约评论员杨禹表示，有待相关部门查出真相。如有粗暴执法，应对当事人严肃处理。但也要问那位父亲，让孩子学会练摊重要，还是守法重要？冲突已起时，是兀自泄私愤重要，还是护卫孩子重要？
安排女儿练摊是否欠妥当
市民周先生认为，这个世界缺乏法律精神。“城管头一天已提醒父亲不要再摆摊。父亲第二天依然带女儿出摊，明明是知法犯法”。
网民“首席民工”表示，“小学生社会实践无可厚非。但起码应该在法律允许范围内进行社会实践，社会实践的方式多种多样。这位父亲为什么采取挑战法律底线的方式完成孩子的暑期实践呢？”
网友晓晨则表示，管理者暴力执法应受谴责，但这对父女的练摊行为，也遭到“合法性”的质疑——既然摆摊是城市管理规定所不允许的，还选择练摊这种社会实践，父亲的考虑欠妥当。父亲的“另类”教育方式给孩子造成了意外伤害。
执法是否应该更加人性化
市民周先生认为，执法者维护法律的尊严没有错，但是当着孩子的面执法，就应该采取更加平和、人文、柔性的执法方式，比如将父亲叫到一旁，警告其如再次摆摊将通知单位。但绝对不应该当着孩子的面起冲突。
市民周女士表示，一个9岁女孩在什刹海这样繁华杂乱的场所摆摊本身就是件非常危险的事情。“这样的地方我绝对不会带孩子去”。她认为，执法者应该从保护孩子的角度劝离父亲，而不是简单地告知“这里不能摆摊”。
读者何絮女士致电本报表示，她非常理解田先生锻炼女儿的一番苦心。她表示，我们的社会没有给孩子创造暑期社会实践的机会。社区应该定期开办跳蚤市场，既能锻炼孩子，也能促进亲子关系。
是否一起新闻“碰瓷”事件
网友“流星不是泪”称自己在事发现场，她提供了事件的“另一个版本”。这位女网友表示，城管车来了，别人都跑了，父女俩都没有动窝，父亲也并非像他自己所言“都是女儿在经营，他自己只是在周围遛弯”，他就靠墙站着。执法者劝离他们。“他却说，老子就摆了，惹我就告你们。那女孩上来就给了执法者一脚”。他还踹车门，执法者一拦，他冲人家胳膊就是一爪子。这之后，执法者才下来准备暂扣东西。针对视频，她甚至质疑田先生跟记者事先有串通。
针对有目击者提供另外一个版本，即他和他女儿先动的手。田先生表示：“我可以一字一字地跟他(她)对质。”他说，“一个穿便衣的劝我离开。我说，你没有权利这么做。对方听后就动手了。”
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
