“光大证券8·16事件”发生后，证券交易所紧急情况下的应对机制遭到质疑。上交所昨日通过官方微博平台首次就事件做出正式回应。上交所表示，光大证券异常交易事件属于极个别的特殊案例，未及时发布提示公告是因为短时间内无法判断光大证券真实意图；光大证券虽然在极短时间内报送了大量订单，但每一笔订单都符合交易规则的规定，依法达成的交易原则上不能取消。
8月16日，上交所收盘后发布公告指出：“已达成的交易将进入正常清算交收环节”。消息一出，立即引发市场质疑。为何不取消交易？上交所新闻发言人昨日表示，首先，从法律规定来看，《证券法》第120条规定“按照依法制定的交易规则进行的交易，不得改变其交易结果”，因此依法达成的交易原则上不能取消。现行业务规则对特定情况下取消交易做了规定，但具体取消交易的标准和情形并不适用于这次光大证券的异常交易。其次，从市场影响来看，取消交易的波及面广，对跟风买入的投资者固然有利，但高位卖出的投资者则相应受损。可以想见，反对取消交易的意见也一定不少。第三，从实际操作来看，由于缺乏先例，取消交易的时段、取消交易的范围等都比较难把握，并涉及到一系列复杂的操作，由此可能带来的风险也不容忽视。
上交所新闻发言人还表示，从主要市场“乌龙指”事件的处置情况来看，采用“买者自负”原则处置的居多，2005年我国台湾市场富邦证券事件、2005年日本市场瑞穗证券事件、2012年印度市场Emkay事件，均以“交易有效、买者自负”的原则进行处置。也有采用取消交易方式处置的，主要是在美国市场。但取消交易一般都在事前具备明确的法律、规则规定，有标准化的操作程序。如2010年美股“闪电崩盘”事件和近期的高盛事件，由相关交易所根据事前确定的相关规则和标准，做出了取消明显错误交易的处置。
上交所的这一回应让很多当日跟风买入的投资者深感失望。“打算寻求赔偿的希望现在看来破灭了！很受伤啊。”一位当天跟风买入次日又没能及时卖出的股民告诉记者。
上交所还透露，光大证券于8月19日开市前承诺，在制定并公布处置方案前，不会减持因“8·16事件”而购入的股票。此后，交易所对光大证券相关证券账户进行了重点监控。截至8月23日收盘，相关账户未有减持行为，包括卖出股票，或将股票申购成ETF份额并卖出等变相减持行为。
有记者问，机构资金在两个市场之间套利，散户吃亏怎么办？上交所新闻发言人表示，从保护中小投资者权益、体现市场公平性的角度，有必要进一步抓紧研究论证股票“T+0”交易制度。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
