自己辛苦工作资助男友上学，没想到男友另结新欢要分手。分手时，男子写下一张10万元的欠条给女子作为补偿。然而，一晃10年过去，男子除支付过5000元外，还有9.5万元迟迟不愿给，女子遂拿着欠条将前男友告上法庭。东湖新技术开发区法院前不久审理了这样一起案件。该院审定认为，欠条系双方真实意思表示，判决男子10日内偿还余款。
资助三年的男友要分手
38岁的陈小青是湖南人，1998年7月，她与原来的高中同学高艾华成为了恋人。当时，陈小青已经毕业参加工作，在湖南一家县级医院担任医生，而高艾华则考上了武汉一所高校的研究生。
“因为他一直在读书，而他家里经济比较困难，于是我常常拿出微薄的工资资助他。”陈小青称，从恋爱开始，她就拿出部分工资寄给高艾华当生活费。有时候，得知高艾华家里困难，陈小青还会寄钱资助高艾华家人。寒暑假，高艾华也经常是在陈小青那里度过。“当时，他很感激，总是说将来赚钱了会把这些钱还给我。”
然而，好心资助并没换来男友的真情。2001年，高艾华向陈小青提出分手，原因是他在学校“爱上了别的女孩”。
分手时写下10万元欠条
辛苦资助3年，男友却另结新欢提出分手，这对陈小青的打击很大：“我岂不是人财两空。”于是，分手时，经过协商，高艾华写了一张10万元的欠条给陈小青，“一是偿还我之前资助他的钱，二是对我进行一定的补偿。”
欠条写得很仔细，并对还款时间做了详细约定：“高艾华于1998年7月至2001年8月借用陈小青人民币10万元，分5次还清，于2010年底还清。”陈小青拿到欠条后，没有急着找高艾华要钱。因为不久后，陈小青也与他人结婚成家了。
十年后女子索要分手费
时间一晃10年过去了。今年3月，手持10万元欠条，陈小青突然从湖南来到东湖新技术开发区法院起诉高艾华。
陈小青称，因为不想让丈夫知道这段恋情，起初她不想追问这10万块钱，但她心里始终放不下这件事。2010年，在陈小青的催促下，高艾华偿还了陈小青5000元，而后，余下的9.5万元，高艾华迟迟没有支付。
主审法官蔡法官告诉记者，法院立案后，试图与高艾华取得联系，还去了高艾华位于武汉的房产调查，但均联系未果，随后便进行了90天的公告送达。然而，此案开庭时，高艾华依旧没有现身，“也没有提交任何证据材料”。
庭上，法院传唤了陈小青当年的同事出庭作证。据陈小青同事陈某称，1999年左右，高艾华经常打电话到陈小青的单位座机，每次接到电话，陈小青就会去邮局寄钱，陈某也曾多次陪她去，每次都是寄600元到800元不等。
法院判决男子偿还欠款
东湖新技术开发区法院还调查了1998年至2005年期间陈小青的收入状况，其年收入约3万元左右。
结合欠条、证人证言，法院认为在1998年至2001年期间，陈小青确实多次给高艾华钱，无论这笔钱是借款还是基于恋爱关系带有资助的意思，但是自高艾华出具10万元的欠条时，双方的债权债务关系就成立了。
法院审理认为，尽管根据陈小青的收入状况以及陈小青的陈述来看，陈小青确实没有向高艾华支付10万元的款项，但是写了借条后10年内，高艾华都没有申请撤销这份欠条，因此，欠条应该是他的真实意思表示，而且该欠条即使有高艾华向陈小青作出情感补偿的成分，欠条内容也不违反法律禁止性规定，所以，法院可以确认这张欠条上的10万元是合法有效的债权债务关系。
今年7月，法院一审判决高艾华在10日内向陈小青偿还剩余欠款9.5万元。(应当事人要求，文中人物均系化名)
律师说法
写欠条要谨慎
湖北珞珈律师事务所许雄律师认为，目前，因感情纠纷而产生的借条并不少见，有的直接写明是“青春损失费”、“分手费”，有的没明确这样写，但实际是情感补偿。而这些借条，因为并不违背法律禁止性的规定，如被告又没有相关证据证明该借条为名义债务，那么法院一般会采信。
所以，市民写借条时，千万别以为只是一时玩笑随便乱写，如果对方没就此主张权利也罢，一旦主张，这是对方的合法权利，在没有相反证据的情况下，是要承担偿还责任的。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
