中新网8月15日电 台湾中国文化大学中山所教授蔡逸儒日前在新加坡《联合早报》发表文章说，民主不能没有是非，不能因人而异，不能有双重、多重标准，有些人是打着争取民主的幌子，干的是夺权的勾当，民主如果没有法治为基础，权力没有责任为根据，只会为了反对而反对，这样的民主就是民粹，这样的民主果然不能当饭吃。
在这篇题为《从<李光耀观天下>观台湾》的文章中，作者先分析了台湾的现状。他认为，台湾社会陷入“民主内战”是众人皆知的事实，经济发展停滞，民众的薪资收入倒退到十多年前，早被踢出亚洲四小龙之列；英国《经济学人》周刊月前还说“台湾的未来恐怕要在街头决定”；新加坡也有人说，与台湾比较，新加坡赢在没有台式民主；而大陆朋友常说的一句话是“不到台湾不知文革还在搞”。现实上，台湾已经成了周边国家的负面教材，台湾已经失去了两个十年的宝贵时光，而且到现在还不知伊于胡底。
文章说，向来，笔者常跟各国官员讨论，民主是有条件的，是要付出代价的，台湾现在正在为此付出惨痛的学费。要实现民主有太多充分必要的条件，要多管齐下，除了宣扬民主的价值与理念之外，民主的实践也同样重要，而民主机制的建立同样不可忽略，而其他的客观因素，比如说持续性的经济增长、司法正义、依法行政、监督制衡、良善治理、政策的透明化等的发展同样有助于民主的早日实现。我们支持民主的价值，但痛恶某些国家的伪善及台湾民主变为民粹的异化发展。
一如所知，许多西方国家都对新加坡的体制持有不同看法，动辄予以批评贬抑，甚至说新加坡的民主根本就不是民主，而部分台湾民众也是如此，一方面羡慕新加坡的经济增长，但却又对狮城的政治民主抱持负面看法，但前述的良善治理，依法行政，政策透明，定期选举，清廉有效，经济增长都是民主的重要内涵，正是新加坡的长处，大家又要如何以对？笔者对于外界典型的双重标准和自以为是，十分不以为然。
文章认为，其实，人可以有不同的意识形态与价值观念，温和、保守、自由其实都无所谓，就像在台湾有人主张统一，有人赞成独立，虽然大家未必赞成其中的某些观点，但在言论自由的层次还是应该予以包容，但民主不能没有是非，不能因人而异，不能有双重、多重标准，有些人是打着争取民主的幌子，干的是夺权的勾当，民主如果没有法治为基础，权力没有责任为根据，只会为了反对而反对，这样的民主就是民粹，这样的民主果然不能当饭吃。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
